Média usine à appauvrissement.

Depuis quelques années les chaines de télévisions et les radios ont multiplié les matinales. Il faut avoir la petite phrase du matin qui va faire le tour du monde médiatique; qu’importe le discours, le matin on n’a pas le temps d’écouter les idées c’est la question qui compte ce que l’on veut c’est un dérapage, un mot, un lapsus pour faire le buzz. Alors toutes les chaines y vont  de leur harcèlement (la gégène est interdite maintenant!) pour entendre tomber l’interlocuteur. J’ai même entendu un jour sur France-Inter un commentaire acerbe, l’interview fini et l'invité parti, car on n’était pas content du résultat (bon c’était normal car l’invité était Marine Le Pen). Ne parlons pas de Bourdin qui se pose en moralisateur. Toute la journée donc on commente « vous avez entendu ? C’est incroyable ! » « Qui aurait pu penser ça ? » et voilà c’est parti le but n’est pas de faire avancer les choses mais de faire parler de nous; les médias.
Puis vient le soir avec ses émissions dont on ne connaît pas le « type » Information, divertissement ou fourre-tout. Alors attention, là c’est plus pernicieux. Bien sûr on reprend les petites phrases du matin mais là l’invité a un peu plus de temps. C’est plus pernicieux car il y a de nombreuses rubriques donc si l’invité veut dire quelque chose d’important il est vite coupé par une pub, un intervenant autre (humoriste en général) qui fait que le sujet d’avant est en complet décalage. Bon ! On y revient après, mais le fil est rompu et jamais on ne saura ce qu’a voulu dire l’interlocuteur. Quoi dire des interviews? Je regardais Maïtena dans une joute avec Philippot du FN ; qu’elle arrogance elle a, même un peu de venin et son petit sourire  façon à dire « cause toujours! » c’est fou ! Quel mépris!  Ces gens n’ont pas encore compris que rentrer dans un combat avec le FN ne sert à rien. Mais Maïtena s’en fout ce qu’elle veut c’est dire « vous avez vu comment je l’ai mouché! ». A savoir quand même, le lendemain elle a passé dix minutes à brandir le livre de Sarkozy. Tiens ! Bizarre elle est pro Sarkoziste ! Ou? ah Oui! Bolloré et Sarkozy ça me revient! C’est de la prostitution intellectuelle mais on s’en fout, on se vend de toute façon.
J’ai remarqué une chose alors attention! c’est sulfureux et subversif. Le matin ce sont des hommes en grande majorité qui mènent les émissions et le soir ce sont des femmes. Bizarre! Si j’étais méchant (mais loin de moi je suis un mouton grâce à eux d’ailleurs) enfin si j’étais méchant je dirais qu’on a besoin d’une mère pour nous servir la soupe le soir. Ouais je sais c’est sexiste et politiquement incorrect mais je blague eh ! Plus d’humour? Attention ne pas parler des femmes, des arabes, des musulmans, des juifs, des noirs, des homos, des minorités, des ghettos … Compliqué !
Il faut faire gaffe à ce qu’on dit surtout ne pas essayer d’expliquer, de comprendre car on nous traite de populiste et d’extrême droite. Comprendre ne veut pas dire adhérer c’est pour cela que les « intellectuels » se font brocarder car ils essaient de comprendre et d’expliquer mais essayer de savoir pourquoi des millions de gens votent FN veut dire que vous défendez le FN. C’est vous les médias qui avez élevé le FN à ce niveau en en parlant plus que de raison. Un type dans une émission (« là-bas si j’y suis ») non vous ne devez pas connaitre c’est une émission peu fréquentable, politiquement incorrect (n’y mettez pas les pieds SVP on veut la garder comme ça !) donc ce type expliquait que pendant les élections le temps de parole était contrôlé mais on a parlé à 90% du FN contre 20% des autres dans les émissions en tant que commentaires. Preuve qu’on aime bien le FN chez les médias (bravo pour la pub que vous lui faîtes et vous venez donner des leçons).
Donc on ne peut pas essayer de comprendre car c’est vous qui détenez la vérité. Vous critiquez plus les intellectuels d’aujourd’hui que les Sarthe et compagnies d'hier qui défendaient Staline alors que ce dernier tuait des millions de gens et surtout des intellectuels. Mais on a changé d’époque tout doit être lisse bien propre un mot ne doit pas en dépasser un autre en quelque sorte parler des musulmans quel toupet! quel racisme!  À mal nommer les choses …..
Alors les gens qui ont une journée de travail dans les jambes n’ont plus envie d’entendre vos salades. Ils se retournent vers Hanouna, ce n’est pas du top niveau mais au moins on n’est pas trompé sur la marchandise. On sait qu’on nous sert un potage potache au ras des pâquerettes et même de la ceinture  mais on peut prendre ça au premier degré sans réfléchir (c'est la nouvelle philosophie servie par la télé).
Voilà pourquoi vous appauvrissez les cerveaux d’ailleurs Edouard Baer en faisait la réflexion à votre émission Maïtena on passe du coq à l’âne (l’âne est souvent le politique la dedans) et ne retient rien du discours. Ce n’est pas grave car on a Edlin qui nous explique, enfin lamine la politique  avec sa dérision malsaine et son humour idiot. Vincent Lindon aussi sur « C à vous » s’est insurgé sur la façon dont on traite les politiques en sortant des vannes douteuses et faciles. Je ne sais pas si Baer et Lindon sont des intellos mais j’espère qu’ils feront des petits pour arrêter tout ce cirque.
Juste un petit mot des émissions à regarder:  la-bas si j'y suis où on peut écouter ce genre d'analyse: alain-badiou-penser-les-meurtres-de-masse Puis arret sur images Ou les invités ont le temps d'expliquer leurs théories et d'autres comme "ce soir ou jamais"
Dommage car vous les médias (surtout la télé) pourriez avoir une ambition autre; celle d’instruire. Je pense au contraire que plus vous lessivez les cerveaux plus vous vous confortez dans votre classe de privilégié.

Profitez!

Avec Moix on va se coucher!

Je regardais « On n’est pas couché» et j’en ai eu marre de ces paroles insultantes envers les invités.
Ce genre d’émissions est insidieux on croit assister à une émission de divertissement et ce n’en est pas une, on pourrait croire que c’est une émission politique mais ce n’en est pas une non plus.
Alors qu’elle est  le genre de l’émission? Peut-importe dira-t-on  et cela me conviendrait mais les animateurs de « on n’est pas couché » sont tellement politiquement corrects qu’ils doivent bien la définir eux.
En fait je me doute dans quelle domaine on peut la classer.
Cette émission est faite pour servir cette nouvelle classe qu’on pourrait nommer bourgeoisie (là  Yann Moix va encore sortir ces grandes définitions au cours de l’Histoire car il ne vit que dans le passé, incapable de remettre les qualificatifs dans un nouveau contexte). Pendant plus d’une heure on assiste à un cours de bien pensance;  enivrés de leur pouvoir Ruquier et les animateurs vont nous donner des leçons à nous pauvres petits incultes que nous sommes.
Quand j’ai appris que Yann Moix allait faire partie de l’émission je me suis dit « ah! Quelqu’un qui va relever le débat» J’ai bien vite déchanté son comportement pédant, cette façon de diriger le débat pour que ce soit lui l’Intéressant et non l’invité devient vite insupportable. Il est Intello et veut le faire savoir, il est le summum de ce que l’on voit à la télévision où la question est plus importante que la réponse, en fait c’est sur toutes les chaines,  dès que la question est posée on tend la main vers l’invité pour lui dire de se dépêcher car il y a une autre question qui arrive quel que soit la réponse. Donc Yann Moix y va de sa petite science et quand il sent que cela ne tourne pas à son avantage il commence à être méchant et sourit bêtement comme un gamin (voir l’interview avec  Mathieu Kassovitz et…. ou il a dépassé les limites du supportable). Ce type ne comprend rien à la vie d’ailleurs il a suivi le cours confortable d’un petit bourgeois. Il n’a donc pas appris le savoir-vivre et méprise la masse populaire (il va encore prendre ces livres d’histoire pour définir populaire) car c’est cela qu’on apprend dans sa société à lui. Bien sûr il y a des invités pas très performants avec des idées parfois à combattre mais on n’est pas dans une arène et il ne doit pas y avoir de vainqueur si ce n’est le téléspectateur qui pourrait faire évoluer sa vision des choses. Téléspectateur? j’ai dit je ne pense pas que ce soit un paramètre qui rentre en compte dans l’émission. Le téléspectateur se réduit à une courbe d’audience et comme les statisticiens font partie du même monde alors on  arrange des courbes et les chiffres.
L’ennui dans tout ça ce n’est pas que vous vous amusiez dans le poste de télé (nous sommes réduits à regarder des gens en train de s’amuser, parfois ils rigolent sans que l’on sache pourquoi)  c’est qu’à force de vous écouter parler, vous laissez les gens sur le côté de la route. La personne qui bosse 10 heures par jour trajet compris et qui ouvre son téléviseur pour s’entendre dire « ce qu’il faut penser»,  «ce que vous devez savoir » et « c’est pas bien de manifester» ne comprend plus rien. Il entend parler de milliards, de gens qui gagnent toujours plus encore et même si le patron a merdé on lui donne un parachute doré; les animateurs de télé aussi gagnent des millions pour bien nous montrer que vous faîtes partie du même monde.
Donc dans ces gens brimés il y a forcément ceux qui vont se radicaliser, mais ce n’est pas grave car vous allez nous trouver une explication qui va vous arranger et ne pas vous remettre en question.
En interviewant  Lydia Guirous qui parait, il est vrai, un peu brouillon dans ces idées, Yann Moix sort son grand jeu en allant chercher dans l’histoire les définitions de mots comme « République » alors que l’on parle du présent. Chaque émission il parle de la shoah, faudrait qu’il prenne un peu de recul. Il jette cette atroce période à la tête des gens. Ces invités n’en sont aucunement responsables et ne vont pas s’excuser à chaque fois; dans ce cas ici Guirous parle de la Burka comme d’une étoile jaune, il n’y a pas matière à s’offusquer Balavoine disait « ton étoile jaune c’est ta peau », ce n’est qu’une image qui n’altère en rien l’image des juifs. Mais là encore il faut être politiquement correct. Pourquoi ne parle-t-il pas de Polpot et son million de morts et Staline et Mao et leur vingtaine de millions de morts et les états unis qui ont soutenu les dictatures d’Amérique du sud dont je n’ai plus le nombre de mort. Et surtout des responsables dont certains encore vivants  qui ont laissé faire ces atrocités sous couvert de basses excuses politiques ou économiques. Monsieur Moix vous n’avez pas à vous accaparer ces événements et à les prendre à votre compte c’est indécent.
Là où avait raison Lydia Guirous c’est lorsqu’elle parle de mondes différents en France, vous les gens de la télé, faites partie de la classe dirigeante qui a le droit à la parole, vous êtes du côté du pouvoir et de l’argent et forcément vous faîtes en sorte de servir le monde dans lequel vous êtes. Vous pourriez avoir une fonction  en éduquant en formant les gens mais vous n’allez pas vous faire avoir des fois que le peuple deviendrait trop instruit et prendrait votre place.
Je ne parle pas de Madame Salamé car elle est le prototype même de ce que représente les médias aujourd’hui d’ailleurs elle reste à France-Inter comme Monsieur Cohen après une purge de la station orchestrée par un certain Val( beaucoup de choses à dire sur cette personne qui vient pleurer les dessinateurs de Charlie. Indécent!).
Voilà moi je n’ai jamais le droit à la parole, je regarde de temps en temps en y croyant. Evidemment quand on prend la parole comme je fais on est brouillon et un peu trop subversif. Alors ne m’en veuillez pas trop.

Le monde dans lequel je vis est façonné par et pour votre classe j’essaie de l’améliorer à mon niveau mais je n’ai pas les mêmes armes que vous.