Dictature de la religion

   Bon d’abord je tiens à dire que je n’étais pas charlie en 2015. Bien évidemment j’étais révolté, détruit par cette tuerie, Cabu m’a suivi une partie de ma vie mettant en image des fragments de mon univers, mais je ne voulais pas être résumé à un Hashtag. Je n’étais pas Charlie car mener des foules par l’émotion est dangereux et contraire à une construction de réplique à ces événements. Si bien qu’en cinq ans nous en sommes au même point sinon pire.

Je n’étais pas Charlie pour une autre raison, étant pour la liberté d’expression je n’étais pas pour ce genre d’humour, je le trouve facile et de mauvais goût. On ne peut pas, étant artiste, se laisser aller à la facilité.

La stigmatisation d’une religion est toujours un problème, bien sûr on fera la même chose avec une autre mais alors on entre dans des calculs, des stats afin de savoir si l’humour sur l’une n’est pas à l’avantage de l’autre. Je ne vois pas ce que les libertés ont à y gagner. Je ne condamne pas les dessins de Charlie étant pour cette liberté totale de la pensée je les critique. En ces temps de politiquement corrects, d’interdits par des, j’allais dire ayatollahs, mais le mot est mal choisi dans ce contexte, donc par ces dictateurs de la minorité qui veulent imposer leurs idées à la majorité il faut savoir réagir.

Ceci étant dit, comment expliquer ce geste de décapitation, ce geste de tuer pour une idée, cette horreur. « Expliquer c’est déjà vouloir excuser » disait M.Walls qui à mon sens est une erreur, pour subvenir à un problème il faut pouvoir l’expliquer.
Comment un jeune de dix huit ans est habité par une haine de ceux qui ne pense pas comme lui. En fait de penser je ne sais pas si cet homme s’est formé une pensée, il était plutôt dans un embrigadement, se cantonner dans une réflexion unique et violente permet à certain de donner un sens à une vie jusque là en construction.

 Les coupables dans ces faits sont ceux qui envoient les autres à la mort, ceux qui sont dans un confort, qui prônent certaines « valeurs » qui ne respectent pas eux-mêmes. Ceux qui jettent de l’huile sur le feu pour en arriver à une dictature qui n’a rien à voir avec la religion. Comme le clergé traitant ses fidèles de pêcheurs alors qu’eux commettent les pires délits. Des donneurs de leçon.

 Je voudrais finir cependant par le fait que si nous sommes, enfin pas nous mais le pays, attaqué c’est aussi parce que nous allons faire la loi dans certains régions où nous n’avons rien à y faire. Pourquoi sommes-nous encore au Mali avec une population qui ne veut pas de nous? Pourquoi avons-nous été en Lybie pour y laisser le chaos? Comment ces populations peuvent réagir si ce n’est d’utiliser la même arme, la violence ?

L’intégration n’est pas le nivellement des pensées elle en est l’agglomérat.
 

Attention! Censure

Je viens d’apprendre qu’on change le titre de « les dix petits nègres » d’Agatha Christie.

Quelqu’un disait, quand on parlait de déboulonner les statues : « Après les statues, on brulera les livres ! ». On y vient. Comment peut-on s’arroger le droit de modifier une œuvre sans l’avis de son auteur. Comment peut-on se sentir viser par ce genre de titre? Si on faisait un titre : « les blancs tous des connards ! ». Je ne me sentirais pas atteint dans mon intégrité, je ne fais pas partie d’un groupe, d’une couleur, je  suis un être humain et je vis avec plein d’humains autour de moi. Si un type veut faire un essai à partir de ce titre, qu’il le fasse, il en a le droit.

La bien-pensante va vaincre, elle va tout lisser, pas seulement le présent mais elle va réécrire l’histoire, l’arranger à sa sauce. Dans les livres il n’y aura plus que des gentils, surtout pas de phrases qui dérangent, des fois que le lecteur ne soit pas assez intelligent pour comprendre.

Il va falloir filtrer aussi internet, car, les livres, beaucoup ne connaissent plus ce genre de support. Ce que ne comprennent pas les défenseurs de cette censure c’est qu’il faut forcément des senseurs et là ils sont tout trouvés ces sont les GAFA qui nous diront ce qui est bien ou mal. Ils ont déjà beaucoup de pouvoir avec les données que nous leur avons données (c’est marrant données va avec données comme quoi c’était écrit d’avance). Ces géants de l’internet commencent même à filtrer les tweets du président Trump, c’est dire leur pouvoir. Ces gens ne veulent plus d’état car l’état ce sont eux. Bien venu chez Big Brother ; bizarre comment on passe si rapidement de la fiction à la réalité !

Pour en revenir à réécrire l’histoire, on avait déjà enlevé la cigarette à Luky Luke, pas grand-chose vous me direz ; moi j’ai lu ce héros, ce n’est pas lui qui m’a donné l’envie de fumer. Ce qui est grave dans ce genre de modification, c’est le fait que l’on prenne les gens pour des débiles ; mais les débiles ne sont pas ceux que l’on croit. Plutôt que d’enlever la cigarette il aurait fallu interdire la vente de celle-ci. Il est plus facile de gommer un livre que d’agir sur des empoisonneurs qui arrosent tous ces décideurs.
Pas facile de vivre dans ce monde car chaque mot que l’on dit peut nous trahir. Je mets au défit ces bons penseurs en les écoutant 24h/24 afin de savoir s’ils sont politiquement corrects.

On ne dira plus noir ni blanc, on peut aussi enlever ces couleurs et on déclarera tout le monde gris, j’aurais aimé coloré mais ça va créer des problèmes, les défenseurs du bleu vont se soulever pendant que les jaunes suivront comme d’habitude et que d’autres verront rouge.  Pour les juifs on peut en parler? Non plus ? D’accord ! Bon on peut critiquer les cons quand même ? Attention car si on s’attaque à la connerie des gens vont se sentir visé, ben oui ! Normal ; et là c’est du racisme.
 Il est vrai que l’on peut être tous gris et cons ça simplifie. 

J’écoutais le sketch de Pierre Desproges – On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle !-  Nous sommes à des années lumière de ce temps là où on faisait la part des choses, Quel tollé cela ferait maintenant on en parlerait pendant des jours. Les gens étaient ils plus intelligents ? Je ne peux répondre ; ce que je sais c’est qu’ils étaient plus libres.

 
Le vocabulaire sera de plus en plus réduit, chaque mot étant suspect, je propose un seul mot « Bêêê ! »   C’est simple et ça veut tout dire.

Bon je vous laisse, faut que j’aille bruler mon bouquin « les dix petits nègres » avant que la milice arrive.

Médias : Dictature de l'émotion et de l'instant

La tuerie de Charlie Hebdo est un fait atroce.
Des humoristes faisant leur métier de façon intègre sans méchanceté se sont fait descendre de sang froid. La tyrannie n'aime pas le rire car c'est le début de l'intelligence. Comme Pol Pot qui tuait tout ceux qui portaient des lunettes parce qu’ils savaient lire, les islamistes tuent les humoristes pour ne pas voir leurs regards critiques.
Mais les médias ont pris à leur compte cette émotion nationale.

Hier midi, j'ouvre ma télé je tombe sur France 2 ou Elise Lucet,la reine de l'info,interviewe une femme. J'apprend que cette personne est la sœur du soi-disant otage des terroristes. On demande à cette personne dans quel état d'esprit elle est? Qu'en pense ses parents? Ca continue comme cela plusieurs minutes. Elise Lucet y va même de son lapsus horrible,elle parle du frère à l'imparfait :"Depuis quand votre frère était employé dans cette imprimerie?" Je n'ose analyser ce lapsus. Plus tard on va apprendre sur la même chaine qu'il n'y avait pas d'otages avec les frère Kouachi; le fameux frère était caché à l'étage. Je ne sais pas si madame Lucet se rend compte de sa responsabilité si les tueurs avaient écouté ses infos et avaient trouvé le type. J'apprend également que BFM a interviewé en direct l'un des frère Kouachi. RTL ce matin diffuse une conversation téléphonique avec le tueur de la porte de Vincennes. On entend un pauvre type avec des idées basiques qui ne sont même pas de lui, il les répète comme une leçon mal apprise. Tout d'abord parler de ces gens en tant que terroristes c'est leur faire trop d'honneur. Pendant la 2eme guerre mondiale les allemands définissaient les résistants comme terroristes. Ces tueurs n'ont rien à voir avec des résistants ce sont des machines à tuer, lobotomisés et reprogrammés. Ensuite est ce faire de l'info quand on relie en direct des événements dont on ne connait pas grand-chose? On montre des tueurs comme on en voit dans les jeux vidéos, pense t-on à la fascination que cela peut générer chez certains? Ces Islamistes ont eu une publicité incroyable.
Travailler dans l'émotion, le sensationnel n'apporte rien. Le travail de journaliste est justement de prendre du recul, de disséquer l'information, la recouper, la vérifier pour la donner sereinement en en calculant les conséquences. Là c'est tout le contraire on cherche à être le premier à avoir du sensationnel et tant pis pour la déontologie et le respect de la personne qui regarde. Vous croyez que le lendemain ces gens là débriefent pour s'améliorer? Je ne pense pas. Ils repartent dans leur frénésie, ils vont nous parler d'une catastrophe aérienne, suivie d'une exécution sommaire agrémentée d'une inondation et enfin saupoudrée d'une victoire du PSG. Mélangez le tout et vous obtenez un cocktail détonnant. Pas un cocktail Molotov mais plutôt un cocktail Pavlov. Comment un cerveau simple résiste à ce genre de flash en direct? Un type qui vit dans sa zone, au chômage sans espoir est lessivé après ce genre de séance, c'est le début d'un processus et des gens mal intentionnés mais intelligents vont chercher ces paumés et faire en sorte de les sublimer. Bien sûr ce ne sont pas les médias qui en font des tueurs mais la société et la télé va participer au processus de destruction. Ces gens qui montrent l'info à la télévision ne font pas le même métier que des Cabu,Charb,Wolisnki et autres journalistes indépendants de la publicité et ne vivant que de leurs lecteurs. A la télé ont fait du spectacle, on met en scène, on accentue l'émotion on parle d'une chose terrible et on l'emballe avec du futile derrière. Charlie Hebdo, le Canard enchainé et autre journaux comme arrêt sur images ou mediapart font un vrai travail d'info,ils délivrent des idées, leurs façons de voir, dissèque l'événement donc prennent le lecteur pour une personne intelligente capable de se faire une opinion. Que l'on ne viennent pas sur les plateaux nous donner des leçons de déontologie, alors que la plus part des médias snobaient les gens de Charlie hebdo. Le plus compliqué pour ces chaines de télé est de voir leur travail dicté par un seul objectif. L'argent. Quoi qu'on pense des médias, ceux ci sont tenus de faire du chiffre comme première priorité. On ne regarde pas les morts on regarde la courbe d'audience et l'impact sur la publicité. Quand on pense que le Qatar et l’Arabie Saoudite financent les islamiques et qu'ils financent aussi des entreprises françaises. Mais ne faisons pas d'amalgame!!!
Pour finir j'ai une pensée pour ces dessinateurs qui ont fait leur métier sans concessions ni compromis; c'est plus qu'inimaginable à notre époque.
Ils sont morts pour ça! Cabu m'a accompagné le long de ma vie, on m’appelait le "Grand Duduche" au collège j'ai toujours commencé à lire le Canard Enchainé par ses dessins. Avec lui c'est plus qu'un dessinateur qui s'en va c'est une façon d'être.