vendredi 9 novembre 2018

Pétain un héros ?

Un million trois cent mille soldats français sont morts lors de la première guerre mondiale.

Ce sont ces morts les héros bien que je suis contre en faire des exemples. Les monuments érigés en l’honneur de la guerre ne sont là que pour pousser les gens à  aller se battre.
Ce n’est certainement pas dans ce haut commandement qui a envoyé pendant quatre ans des hommes à la boucherie qu’il faut trouver des héros. Pour gagner quelques mètres, une colline on sonnait la charge et les soldats empêtrés dans des barbelés se faisaient faucher par les balles de l’ennemi.

La seule journée du 22 Aout 1914 a fait 27 000 morts dans le camp français et plus de 100 000 dans ce même mois d’Aout. Comment peut-on  traiter de héros des gens qui, de leur PC de commandement envoient des hommes se faire tuer en pensant que le nombre sera déterminant face aux mitrailleuses?
En 1914, la guerre inventée pas les hommes en arrive à son paroxysme, des millions d’hommes se retrouvent enfermés dans des tranchées y vivant, y mourant, côtoyant leurs camarades morts pendant plusieurs mois.

Comment cette fabrique de morts a-t-elle pu fonctionner si longtemps ?
Comment ce brasier humain a-t-il pu être approvisionné pendant plus de quatre ans ?
Pourquoi aucun de ces généraux, ces « héros » n’ont-ils pas pensé qu’il fallait en finir avec cette boucherie ?  Que tout cela n’avait aucun sens, que de toute façon le résultat serait futile.
Combien ont-ils engendré de veuves, d’orphelins qui ont passé leur vie à panser leurs blessures aussi profondes que celles de leur mari, leur père.

Alors quitte à choquer, je pense que ces généraux ne sont que des bouchers.

Dans les livres d’histoires il n’est question que de bataille, de guerre et de grands stratèges; pourquoi l’humanité est-elle réduite a des conflits pour un bout de terrain?
L’histoire de l’homme devrait n’être faite que de paix et de  recherche du mieux vivre.

En 1917 beaucoup de soldats ne voulaient plus faire la guerre, ils ont refusé le combat; alors pour l’exemple on les a fusillés sur place. Ce sont eux qui avaient raison et leur mémoire n’est pas respectée.

Eux sont des héros !

jeudi 18 octobre 2018

Mélenchon perquisitionné!


Mélenchon est un sanguin, un fougueux enfin un colérique ce dernier qualificatif n’est pas une qualité. Quand on gueule trop fort pour ce faire comprendre c’est que les arguments avancés ne sont pas suffisants.

Mélenchon, je l’apprécie pour certaines choses, la sixième république, la modification des statuts de l’Europe pour  faire en sorte que l’Allemagne cesse de dicter sa loi. Il est vrai que l’Europe n’apporte pas grand-chose, elle est plutôt un frein pour certains pays, Mélenchon veut contre balancer le pouvoir de l’Allemagne en réunissant les pays méditerranéens. Bon il a d’autres marottes contestables comme avec Chavez et Castro. Ce qui dommageable chez lui c’est la façon dont il dit les choses, façon pas tranquille. Mélenchon n’est pas bien vu de la sphère médiatique, il en a payé  le prix lors des dernières élections présidentielles, ses réactions n’arrangent pas les choses.

Tout cela n’excuse en rien ses colères ; Certaines paroles sont graves comme dire qu’il est intouchable, voire « une personne sacrée ! » ;  comment les gens peuvent-ils comprendre cela dans une démocratie? C’est un justiciable comme un autre quidam. Comment peut-il se croire intouchable ? Tous les jours des perquisitions sont réalisées dans les entreprises, chez des privés ; ces gens n’ont pas l’audience de Mélenchon pour se plaindre. Il n’est pas au dessus des lois parce qu’il est élu bien au contraire il doit répondre devant le peuple à ce genre d’accusations. Il malmène, de plus, des personnes qui ne font que leur travail.

Ceci étant dit, les moyens pour cette perquisition sont énormes et disproportionnés. La violence est des deux côtés. On est en droit de se poser la question du bien fondé de cette perquisition alors que le parquet est aux ordres du ministre de la justice. Pourquoi les bureaux de Macron ne sont pas visités alors qu’il fait, lui aussi, l’objet d’une enquête ? Où vont tous les documents saisis de ce parti de l’opposition ? Ces documents doivent en intéresser beaucoup. Les renseignements généraux doivent s’en donner à cœur joie avec ces infos.

Mélenchon ne devrait pas céder si facilement à ses impulsions, à son niveau il serait bon qu’il réfléchisse à deux fois avant d’agir. Continuer comme ça en vociférant ne le rend plus crédible.

Enfin, pendant ce temps on ne parle plus de remaniement ni de dégringolade dans les sondage.

vendredi 5 octobre 2018

Comme ils disent!


Charles Aznavour n’est plus. Comme certains, on l’aurait cru intemporel donc immortel ; tellement il a traversé la vie des gens. Intemporel, non ! Car il chantait, racontait la vie du moment. Il  écrivait la vie au reflet de l’onde du temps qui s’écoule.

J’ai connu Aznavour relativement tard, moi, fan des groupes pop rock américain et anglais. Les radios dans les années soixante, soixante dix le passaient rarement ;  il fallait écouter des émissions plus culturelles pour l’entendre. Je me souviens où je l’ai vraiment découvert. Rendant visite à ma sœur, étudiante à Paris, j’ai vu plusieurs 33 tours d’Aznavour dans son studio et je les ai tous écoutés, découvrant cette poésie, cette écriture juste. Je me rappelle cette chanson « tu te laisse aller ! » qui raconte l’habitude et le laisser aller d’une femme, oubliant les efforts à accomplir pour continuer à se faire aimer. Puis « Désormais», « la mamma »  enfin tout le répertoire. Et il y a eu « emmenez-moi » qui a été un « tube » et fait connaitre Aznavour au grand public.

Il disait qu’il pouvait passer des heures à trouver le seul mot, parmi d’autres, qui ferait la rime voulue. Cela se sent dans ses chansons abouties, tous les mots sont à leur place et on ne pourrait pas en chnager ; rendant la poésie facile à écouter. Les gens en le chantant déclament, au contraire de M Jourdain, de la poésie sans le savoir.

Ma chanson préférée reste « comme ils disent ! ». Avant tout c’est une chanson politique, écrite au début des années soixante dix, au temps où les homosexuels étaient emprisonnés, voire condamnés à mort dans beaucoup de pays; ils étaient moqués dans les autres. Aznavour a eu le courage de se mettre dans la peau d’un homosexuel pour donner une autre idée de ces gens qu’on disait « contre nature ».  Plus qu’une chanson, c’est un film qui se déroule avec des scènes et des plans. Il décrit une vie « misérable » d’un vieux garçon; puis vient le couplet « mais mon vrai métier.. » et là il s’enflamme montrant la seconde et vraie vie du personnage. Lorsque j'écoute cette chanson je suis toujours transporté par les mots et le rythme des vers.

Pour illustrer et faire connaitre la vie d’une grande partie du vingtième siècle il suffit d’emporter la discographie de Charles Aznavour.

C’est cela un grand poète de son temps.

jeudi 20 septembre 2018

Chronique d'une mort programmée.

ATTENTION : Mes propos peuvent choquer.

La télé ce matin m’averti que les images qui vont suivre peuvent choquer, je prends mon petit déjeuner et vois des images d’enfants décharnés. Des enfants du Yémen dont on devine tout le squelette sous la peau ; on a peur que lorsque leur mère les prend qu’ils se cassent en morceau.

Ce sont des images terribles, je me demande s’il est nécessaire de les montrer.

Il est vrai que l’on ne doit pas occulter la misère du monde, mais je n’ai pas envie de culpabiliser pour d’autres. Ce sont des hommes qui, avec leur bêtise, provoquent ce genre d'horreur.

Le Yémen est en guerre depuis plusieurs années, ce sont deux puissances étrangères, l’Arabie Saoudite et l’Iran, qui se font la guerre par pays interposé. Plus de deux mille enfants sont morts de faim et beaucoup d’autres vont mourir.

L’Arabie saoudite, comme l’Iran  ne fabrique pas d’arme, en fait elle achète ses armes aux « grandes puissances » dont la France.

Les vendeurs d’armes s’engraissent sur le dos d’une population qui n’est pas impliquée dans ce conflit. Certains vendeurs possèdent  de grands médias qui occultent la guerre au Yémen mais qui nous abreuvent d’images terribles.

Voilà l’horreur dans sa splendeur. Utilisons les moyens que l’on met à faire la guerre pour éradiquer une partie de la misère. Plutôt que de détruire ce pays aidons le à développer son agriculture afin qu’il devienne autonome à nourrir ses enfants.

On va me traiter d’utopiste, me rétorquer que ce n’est pas si simple. J’en ai marre de ces arguments, soit disant responsables, qui ne sont là que pour se confiner dans un confort et amasser encore plus. Tous ces gens « bien intentionnés » souhaitent garder leurs privilèges et n’en ont rien à faire de la misère dans le monde sinon l’exploiter d’avantage.

Pourquoi des choses simples ne seraient pas applicables?

Si Dassault, vendeur d’arme, paie des impôts en France  cela veut dire que nos enfants bénéficient de la souffrance d’autres enfants.

Le monde n’a pas fini d’éradiquer les différences. Bien au contraire !  

samedi 4 août 2018

Feu le monde!

L’avion survole la forêt, décrit un demi-cercle puis plonge vers la cime des arbres. Le nez au vent enfin il se cabre vers le ciel tout en larguant sa poudre rouge.

Le pilote aperçoit les flammes grimpant aux arbres, mangeant toute verdure et ne laissant que des squelettes fumants. Au bout d’un chemin il voit un rectangle rouge avec des fourmis autour, ce sont des pompiers à la limite de se faire encercler par ce monstre essayant, de ses langues de feu, d’attraper tout ce qu’il y a de vivant.

John pense à la fin du monde ; enfin à la fin de son monde. Il a vécu depuis enfant dans ce milieu paradisiaque au bord d’un lac cerné de bois, il y pêchait, chassait avec son père. Il aurait pu y vivre en autarcie.

Dans la première moitié du vingtième siècle, la Californie était un paradis sur terre, créant des exodes de fermiers d’autres états (lire Steinbeck: Les raisins de la colère), maintenant si l’enfer pouvait se représenter cela pourrait être ce désert de cendres encore rougeoyantes accentué par ces troncs d’arbre encore debout dessinant de leurs branches des crucifix.

J’ai toujours été sensible à la préservation de la nature et voir ces images en boucle m’horripile.

Les premiers tracteurs dans la ferme dégageaient une fumée noire et petit je me demandais ou allait tout ce noir, je le voyais s’étioler dans son ascension vers le ciel mais une question me taraudait : Ou toute cette fumée était-elle stockée? Pensant à un univers fini. Ne voyant pas de réponse ni n'entendant pas les mêmes questions, je doutais de mes inquiétudes et me méfiais de ma naïveté. J’ai commencé alors à écrire des poèmes sur ces sujets.

Ce n’est qu’un peu plus tard quand je vois ce professeur farfelu arriver sur les écrans de télé ; René Dumont prédisant des catastrophes écologiques, mais sa dégaine de savant fou ne faisait pas peur aux technocrates cravatés ni aux médias déjà muselés. Je ne me sentais plus seul au moins. La machine à broyer ce genre d’homme à idée faisait son œuvre, bien vite on a enfermé ces écolos dans un parti politique pour mieux les récupérer. En aucun cas l’écologie ne devrait être enfermée dans un parti elle devrait comme l’économie, la défense faire partie d’une politique globale. Les beaux penseurs de l’époque devraient se pencher sur les écrits de ce Dumont, lui était un scientifique, un penseur libre et non un de ses conseillers enfermés dans leur carcan, abreuvés par ces multinationales pétrolières (Total , Exon, Shell etc.), chimiques ( Mosanto, Bayer).  J’en veux à ces gens! Ils ont eu le pouvoir ils n'ont rien fait.

Le problème de ces entreprises est qu’elles sont devenues impersonnelles donc irresponsables.

Puis il y a eu Seveso (1976), Bhopal (1984; 20 à 25 000 morts selon les associations de victime en inde; le directeur de l'usine chimique, un américain, est décédé de sa belle mort en 2014)  , et Tchernobyl. Une fin du vingtième siècle ponctuée de catastrophes humaines et le monde continuait sa course infernale.

L’homme  aurait été capable de corriger ces erreurs. Il avait la technologie, le savoir; il aurait su palier à ces inconvénients mais quelques semblables, au nom du profit les ont censurés. Je me souviens d’un article dans Ouest France au début des années soixante. Un Argentanais avait fabriqué un moteur à eau ; petit, j’étais sidéré, en fait c’était un moteur à électrolyse ; je me demande ce qu’il est devenu mais suis certain que cela déplaisait aux pétroliers. Combien de découvertes ont été enterrées pour ne pas nuire aux profits de quelques uns. Les gouvernants sont aussi responsables de n’avoir écouté que le discours des financiers.

Ces multinationales ne paient pas d’impôt.

Maintenant on nous assène d’images et de commentaires, nous culpabilisant d’avantage, alors que ces journalistes ou leur père se sont moqués, il y a longtemps, de la mise en garde contre la destruction de la planète.

Ce n’est pas fini car la machine va s’emballer, comme un programme récursif sans contrôle. Le réchauffement fait fondre les pôles, une aubaine pour les pétroliers ; ils vont pouvoir forer le pôle nord, leurs bateaux pourront ouvrir des routes et les glaces fondront d’avantage. « La boucle est bouclée » comme on dit ; ce n’est malheureusement pas une boucle mais une spirale.

Voilà pourquoi je suis en colère; on vient chez moi me donner des leçons, bien sûr chacun est responsable mais le but aurait été de s’attaquer à la source pour ne pas en arriver là.
Pour cela il faut être au pouvoir.

mardi 24 juillet 2018

Profession : Barbouze

 L’Elysée recrute : « Suite à un désistement ; cherche homme de main (de poing de préférence) pour faire le ménage. Bon salaire, appartement de fonction, avancement rapide. Nous demandons surtout une discrétion absolue. »

Oui je sais on va dire que je fais une fixation sur Macron. J’en parle souvent trop souvent dans mes blogs précédents, mais il est tellement prévisible que j’ai l’impression de dire des banalités. Il est en dessus des partis, il est en dessus de tout le monde et si quelqu’un est sur son chemin il a les bras nécessaires pour intervenir.

Une impression d’être manipulé quand même par les médias. Il y a encore une semaine l’équipe de France est championne du monde ; les infos ne traitent que de cela, si bien que je me posais la question : « comment va le monde ? » puis la joie tout juste retombée l’info « Benalla » arrive comme par hasard alors qu’elle date du 1er Mai. Il y a quand même un scénario bien huilé.
Je vois bien Macron dépité, pensant surfer sur la vague des champions du monde une tuile se décroche de son palais pour lui tomber sur la tête.

Je ne sais pas vous, mais quand l’info tombe sur les écrans je la trouve un peu futile ; un type qui en tabasse un autre au milieu d’autres bagarres il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Pourtant au fil des infos on s’aperçoit qu’il y a quand même des bizarreries. Avoir un salaire de 10 000 euros, un appartement de fonction, des avantages comme un haut fonctionnaire et surtout une promotion exceptionnelle (enfin j’espère l’exception) passer de brigadier à Lieutenant colonel c’est fort.
Le corps d’armée doit en rougir de colère.

Heureusement avec ce genre de type le naturel revient au galop et ils se font prendre,c'est plus fort qu'eux, dans leurs gènes, ils faut qu'ils dérapent et ça les dirigeants ne l'ont pas encore compris.


Bon pour l’instant tout le monde ouvre le parapluie, pratique la langue de bois mais c’est sûr que des fusibles vont sauter ; puis la tension retombera et comme je le dis dans l’annonce on trouvera un remplaçant un peu plus malin.

mercredi 13 juin 2018

Salauds de pauvres!

Alors qu’on a donné des milliards aux entreprises, qu’on a supprimé l’impôt sur la fortune, on va s’attaquer aux aides sociales.

« Pourquoi aider les pauvres, ils n’ont qu’à travailler, les aider, c’est les pousser à la fainéantise »

Voila le discours de Macron. Bon ! Il ne le dit pas de cette façon mais si vous lisez entre les lignes vous y trouverez ce genre de contenu. De plus il le dit de façon insidieuse, pas directement, filmé dans une réunion par un de ses sbires pour faire le buzz.

Comment ces gens peuvent-ils comprendre la pauvreté ?  Ils ne l’ont jamais côtoyée, vivant en vase clos dans leur monde. Ils ne comprendront jamais la peur du lendemain, la crainte de ne pouvoir manger à sa faim. Les trajets en transport en commun, les voyages dans les labyrinthes de l’administration pour avoir ce dont on a le droit ne sont pas leur lieu commun.
Si on leur en parle ils auront un petit sourire mesquin qui voudra dire : «  ils n’ont qu’à bosser  pour y arriver !»

Nous assistons à une violence morale, on culpabilise, on force les gens à trouver des emplois humiliants, on montre du doigt ceux qui ne bossent pas, qui ne participent pas à la vie du pays, on les agresse en les traitant d’assistés.  Ces gens on les a utilisé dans les entreprises, ils ont participé à la bonne santé de celles-ci.  Puis le mondialisme est passé par là, on a trouvé des salariés moins chers pour abreuver les actionnaires, on a délocalisé pour ne plus payer d’impôts dans le pays, on a nivelé vers la bas les salaires. On a dit que c’était la seule solution, que s’ils ne veulent pas du travail d’autres le prendront.
Maintenant les usines sont parties, elles ont été vendues pour plus de profit encore. Les ouvriers n’ont plus d’avenir, plus d’emplois, plus de dignité.
J’entends la ministre du travail dire « faut leur permettre de créer leur entreprise »
Qu’est ce qu’elle croit que tout le monde va avoir son entreprise ; preuve que ces gens vivent dans un autre monde.

L’argent il y en a, il suffirait de faire rentrer l’argent des exilés fiscaux, des fraudeurs. Il suffirait de faire payer ces grands groupes qui font des profits énormes en ne payant aucune taxe. Le GAFA (Google, Amazone,  Facebook et autre Apple), pille impunément alors que lorsqu’on achète un Smartphone on paie la TVA plein pot.

Ces groupes font partie du monde à Macron et ils ne vont pas quand même se priver pour ces « salauds de pauvres » comme disait Gabin dans la traversée de Paris repris pas Coluche plus tard.

samedi 14 avril 2018

Les va t'en guerre


Encore une fois les "va t'en guerre" sont sur les dents.

On nous parle d’armes chimiques en Syrie,  d’où viennent ces informations?

On nous a rebattu les oreilles avec les armes chimiques de Sadam Hussein, il dérangeait les maitres du monde. Il assurait pourtant la stabilité de la région, même si, je sais qu’il n’était pas innocent de crimes. On ne trouvera pas d’armes chimiques en Irak, mais on y a semé le chaos, en faisant le bonheur des vendeurs d’armes et des terroristes.

Sarkozy lui, ne voulant pas être en reste, a envahi la Libye de son ancien copain Kadhafi. Là encore on a semé le chaos et installé Daech. Kahdafi mettait ses compatriotes à l’aise et permettait à la région d’être calme même si, encore une fois, Kadhafi était un parano dangereux.
Les dirigeants de l’occident ne sont-ils pas dangereux ?

Je disais qu’on n’était pas sûr des armes chimiques en Syrie, l’info ne vient que du côté de ceux qui veulent faire la guerre. Sans être cynique, je ne vois pas pourquoi Bachar el assad tuerait  quarante personnes pour se mettre tout le monde à dos alors qu’il en a exterminé des milliers avec des armes « conventionnelles ». A ce sujet je n’ai jamais compris pourquoi il y a des règles dans la guerre, comme si c’était un jeu.

La guerre est une chose terrible lui donner des règles c’est l’accepter.

Quand les états unis déversaient des tonnes de napalm sur le Vietnam, je n’ai pas vu la France aller bombarder les états unis, quand les Français torturaient en Algérie personne n’a levé le petit doigt.
Il y aurait des lois pour certains et pas pour d’autres?

N'oublions pas que les attentats terroristes sont en réaction à une ingérence.

Les "Maîtres du monde" ne se soucient que de leur profit en vendant de l'armement, il se serait préférable qu'ils se soucient du bien être des populations.

UTOPIE?

dimanche 25 mars 2018

L’ombre et la lumière.

Aucune religion ne prône le meurtre.

Aucune sinon des sectes ou des groupuscules d’hommes avides de sang et de meurtre. Sous l’inquisition ceux qui tuaient et torturaient leurs semblables n’étaient pas des religieux mais des meurtriers. Se servant de doctrines obscures ils assouvissaient leur besoin de sang. Ces évêques qui incitaient au meurtre n’avaient rien à voir avec une doctrine quelconque ; d’ailleurs souvent ils bafouaient le dogme en pratiquant la fornication, la paresse et autre péché capital.

Il a suffit au preneur d’otage du SUPER U de clamer « Allahu akba » pour que la mécanique médiatique se mette en route. Ce type est un meurtrier point. Lui donner d’autre adjectif c’est essayer de comprendre un acte de folie. Il est vrai que pour les télés en boucle c’est plus vendeur (mon côté subversif qui refait surface !). Un type qui prend des otages dans un magasin sans prononcer quoique ce soit n’occupera pas si longtemps l’antenne. Là on lance l’arsenal : les attentats, l’islam, la guerre, DAESH , c’est plus juteux. Si ce type était seulement considéré comme un assassin, ce qu’il est,  « la messe serait dite ».
Pourquoi donner tant d’intérêt a ce tueur, mettre l’ombre sous les projecteurs ?  c’est un fou il n’y a rien d’autre à en dire. Le mettre en lumière ne fait que le montrer en héros et en faire un exemple pour certains désœuvrés regardant ces chaines d’info. Le traiter même de terroriste c’est lui faire honneur; les allemands traitaient les résistants de terroristes, ce type n’a rien à voir avec les résistants, comme il n’a rien à voir avec d’autres combattants de l’ombre des dictatures assassines.

Je voudrais conclure par la lumière. Cet homme, lieutenant colonel Beltrame, je ne veux pas savoir s’il pratique  une religion. Je le pense comme humaniste. D’autres vont en faire un héros car le pouvoir à besoin de statues. Je ne sais pas s’il a voulu mourir à la place d’autres, peut être a-t-il cru pouvoir raisonner ce fou, car à défaut de religion il croit à la bonté, au bon sens, au bon côté de l’humain. Peut être a-t-il seulement vécu l’instant en voulant sauver des vies. Ce que je veux en savoir de cet homme c’est qu’il avait quelque chose de plus qu’une certaine foi, il avait l’amour de l’autre peut être même l'espoir de sauver ce fou armé devant lui.

En fait la lumière aura un peu illuminé ce monde d’ombre et de folie.

dimanche 18 mars 2018

Fallait pas l'inviter!

Le printemps revient. Les cheminots vont lancer des grèves sur plusieurs mois. L’état s’attaque à la léthargie de la SNCF, en voulant réformer et privatiser. Les retraités sont dans la rue, on touche à leur pouvoir d’achat. Les Ehpad commencent à se soulever pour défendre l’intégrité et la dignité de leur travail.

Le pouvoir est fort de son côté, il cible les avantages des cheminots pour mettre l’opinion de son côté. Il traite aussi les retraités de nantis et face aux chômages leur dit qu’ils peuvent faire preuve de solidarité. Il utilise le corporatisme pour mieux gérer les conflits, nous dit que les problèmes viennent de notre voisin.

Fallait pas élire Macron ! De ces gens cités plus haut combien ont voté pour lui, pas tous mais un certain nombre, qui nous diront "C’était pour contrer LE PEN!". Elle n’aurait jamais gagné, elle avait peur du pouvoir. Il fallait voter de l’autre côté, voter Mélenchon et ça le pouvoir l’a senti les dernières semaines de la campagne, les médias se sont acharnés sur Mélenchon en blanchissant même Marine. Tous ces syndicats sont restés dans leur carcan ils ont voté contre plutôt qu’utile. Comme si chacun voulait rester dans sa petite tour en gardant les avantages par rapport à d’autre.

Ce que les pouvoirs ont fait depuis vingt ans, c’est un lavage de cerveaux, ils se sont petit à petit immiscés dans nos têtes en nous insufflant des idées. Le problème de la dette, le fait qu’il faut obéir à l’Europe, qu’il faut faire des efforts, se serrer la ceinture car on est le pays le moins travailleur, qui fait le moins d’efforts. La majorité pense que voter Macron n’est pas une bonne solution mais ils sont persuadés, avec ce martèlement, qu’il n’y a pas d’autre solution. Que choisir entre la peste et le choléra vaut mieux la moins pénible. Parce que l’autre solution c’est le diable, il veut taper sur les riches, veut discuter avec l’Europe d’égal à égal, il dit que la dette ce n’est pas un problème et que de toute façon on ne la remboursera jamais. D’ailleurs la dette ce n’est pas nous qui l’avons contractée ce sont les banques qui en ont profité, pourquoi faudrait il encore leur donner de l’argent?

Sous prétexte de dette on veut faire des économies. Donc on commence par les services publics. On va fermer des bureaux de postes, des écoles, des hôpitaux. Ces services ne doivent pas faire de profits, ils sont là pour une qualité de vie du public. Pendant ce temps 120 milliards d’évasion fiscale, c’est évident que le service public ne tient pas le coup si la répartition ne fonctionne plus. Le système français était un des meilleurs au niveau social à condition que les vases communicants fonctionnent. Maintenant les riches gagnent de plus en plus et paient de moins en moins d’impôts. La société Total, une des plus grosses entreprises française, ne verse pas un centime d’impôts.

Macron, je l’ai déjà dit, est au service de la finance. Il va libéraliser à tout prix, réduire le service public au minimum et soutirer de l’argent aux classes moyennes. En fait même Mélenchon se prend les pieds dans le tapis de temps en temps avec ses Chavez et autres Castro et ne devient plus crédible. Macron a un boulevard devant lui.
Seul espoir, des gens comme Besancenot que j’écoutais à « on n’est pas couché » tout le monde avait l’air d’accord avec lui sur le plateau, quant à voter pour lui c’est une autre affaire.

jeudi 8 mars 2018

La journée de la femme

Comment traiter un sujet comme celui-là sans être jugé sexiste.

Diviser pour mieux régner. C’est toujours tentant pour un pouvoir de regrouper des gens dans des cases. Nous sommes des citoyens du monde. Personnellement je ne me sens pas comme faisant partie d’un groupe, d’une communauté mais d’un tout.

Comparer les salaires. Quand on rentre dans une entreprise on négocie son salaire, que l’on soit homme ou femme et là plus question de communauté c’est chacun pour soi. Toute personne a le droit de discuter ou renégocier son salaire en rapport avec ce qu’il pense apporter à son entreprise. Pour tout diplôme et poste, des barèmes existent dans chaque profession et il n’y est pas fait mention de sexe. La bataille du salaire n’est pas prête de s’arrêter car les entreprises l’ont compris c’est la loi du plus offrant donc du plus bas salaire à niveau compétent qui prime.

Parité veut dire monde aseptisé, on ne peut pas avoir la moitié d’homme et de femme dans chaque endroit social. Les places doivent être données au plus compétent pour un poste que ce soit une femme ou un homme, un homme de couleur ou un blanc. Le fait de vouloir une parité générera toujours des inégalités un homme à capacité supérieure sera lésé du fait de la parité, on peut suivre le même raisonnement dans le sens inverse une femme sera lésée le jour ou il ne pourra y avoir de la place que pour un homme ; dans ce cas les femmes diront qu’elles ont gagné, pas pour la postulante en tous cas.

Donner les mêmes armes à tout le monde au départ doit résoudre ce genre de problème sans pour cela avoir besoin de cotas. Faire de la parité c’est juger sur l’apparence et non la capacité. "Etre capable" n'a rien à voir avec le sexe.

Que dire des féministes. Ce sont des ultras. Qui représentent-elles ? Pas toutes les femmes c’est certain, pas la majorité des femmes non plus. Il y a une forme de haine,une forme d'anti plutôt que de constructif dans leurs propos. Elles nous proposent un monde de bataille et de guerre. C’est la dictature de la minorité. Ce sont ceux qui crient le plus fort qui font la loi. On parle de majorité silencieuse, celle-ci est lésée par le dictat de petits groupes prenant la parole sur la place publique.

Les journalistes nous abreuvent tous les jours de statistiques. J’aimerai savoir comment s’effectuent ces statistiques. Quand on nous dit qu’un tiers des hommes sont des violeurs en puissance, que 90 % des femmes se sont faites agressées dans le métro. j'ai l'impression de ne pas vivre dans le même monde. Je comprends l’insécurité que ressentent les femmes et ne veut en aucun cas minimiser le nombre d'agressions mais ce n’est pas en gonflant des chiffres de cette façon qu’on s’attaque aux vrais problèmes.

Il m’arrivait, dans un autre temps, de laisser ma place à une femme dans le métro. Maintenant je pourrais me faire traiter de sexiste pour ce geste. Alors parité oblige il faut compter le nombre d’hommes et de femmes assis avant de laisser sa place.
Dans ce monde aseptisé ou des règles régissent tout de la vie des humains ;  les gens se recroquevilleront sur eux-même et l’autre ne sera qu’un danger pour soi-même.

mercredi 7 février 2018

Neige en hiver

L’info du jour, l’unique info d’ailleurs ; en hiver il neige. Toute la journée on va en entendre parler.Avec ses superlatifs, avalanche de neige, naufragés de la route, embouteillages énormes....
Bon faut dire qu’il ne se passe rien dans le monde, enfin rien d’important. Les immigrants n’immigrent plus ou attendent sur la plage à se dorer au soleil. Les terroristes eux sont fatigués de tuer et se reposent (ils tuent le temps c'est mieux). Trump est soudain devenu sage, il gouverne tranquillement sans faire de vague, il ne dit plus de bêtises. Le monde tourne plus rond aussi, pas d’exaction, plus de tyrans opprimant leur peuple, plus d'incendies.

Demain la neige va fondre ; les médias seront fatigués d’en parler. Alors là, le monde va repartir avec ses catastrophes, ses guerres, sa pollution, sa laideur.

La neige aura blanchi ce monde gris, l’espace d’un instant.

lundi 18 décembre 2017

Parler pour ne rien faire.

Avec sa bande, Macron fait une autre politique. Politique du dire. A longueur de journée on nous rabâche les oreilles en nous disant ce qu’on va faire. Si vous écoutez un discours, une interview du LREM, enlevez tout le blabla et entendez ce qui reste ; Pas grand chose.

Ce matin j’ai écouté le vice président de l’assemblée nationale, un petit jeune inconnu, bien propre sur lui, la tête du jeune qui a gravi les échelons du pouvoir, à croire qu’il y a une usine de fabrique de gens du LREM ; Un doute m’envahit, y aurait-il un délit de sale gueule dans cette sélection ? Quoiqu’il en soit, ce type dont j’ai oublié le nom à l’air heureux d’être ici, il raconte, avec le langage Macronien, comment il va gérer le monde. Il ne fait que de raconter car, comme d’habitude, quand on analyse un peu il a passé dix minutes à ne rien dire ; La journaliste, sous le charme certainement lui a servi la soupe,contente des réponses.

Hier on a sorti le grand jeu avec notre Delahousse national, là il faut que je fasse attention à ce que je dis car c’est une icône au même titre que Drucker. Bon donc notre DruckerHouse (jeu de mot !) Pose ses questions innocentes qui poussent à des réponses toutes aussi incolores. Et le jeu continue comme cela pendant une heure. Si on ne fait pas gaffe on est pris par le charme de ces deux beaux parleurs, on peut croire assister à un dialogue sympa ; je te pose une belle question tu me réponds de la même façon. Il faut reconnaître que Delahouse est fort pour mettre en valeur son interlocuteur, j’ai entendu une interview de D’Ormesson et j’ai bien aimé. La différence ici, c’est de la politique et Macron a compris qu’il pouvait tirer profit de cet interviewer. Au final, encore, même si on passe la bande au ralenti, on ne trouve rien. Rien? Non! Des paroles en l’air, des "Je fais ce que je dis!" des "Vous allez voir!" ,des "attendez ça viendra!". Le chômeur, qui regarde ce jeu, se demande dans quel monde il vit. Il se dit que ce n’est forcément pas le même monde que ces deux types. S’il a voté Macron il doit s’en mordre les doigts. Comment lui dire à ce téléspectateur? Il faut qu’il arrête de magnifier ce genre de personne au service des finances.; que lui vaut autant que ces deux intervenants même s'il n'est pas du bon côté de l'écran.

Valoir autant? Pas au niveau financier il est vrai. La grande partie des ministres sont millionnaires et même multimillionnaires, ne leur demandez pas de garder l’ISF (impôt sur la fortune), ils sont gentils mais pas fou au point de céder un peu de leur pécule; non l’argent, ils vont le trouver ailleurs. A défaut d’ISF, ils vont ponctionner la base, on leur a donné les clefs de l’économie ils auraient tord de s’en priver.

Voila! Les journaux ce matin vont nous relater une autre histoire que celle qu’on a pu entendre hier. Evidemment, les médias sont la propriété des mêmes, ceux qui devraient payer l’ISF justement. Le monde est donc parfait comme je le disais précédemment.

Enfin parfait pour eux !

samedi 9 décembre 2017

Juste quelques hommes.

Comment un petit groupe d’hommes peut-il mener le monde ? Décider de vies ou de morts des autres.
Le vingtième siècle a commencé par cette guerre sans nom, déclarée par peu d’hommes. Comment ont-ils pu en emmener tant d’autres en enfer ? Ces gens sont des criminels, sous couvert de nationalisme, de défense, liberté, ils ont vidés la jeunesse des pays. Pourquoi ? Si ce n’est faire le bonheur des vendeurs d’armes, vendeurs de larmes. Pendant plus de quatre ans cette minorité a inlassablement envoyé leurs semblables à la boucherie, pour une colline, une tranchée ou quelques mètres de boue.
Cette guerre a fomenté la seconde. Les nations avaient mémorisé ce carnage et ne pouvaient raisonner normalement. Puis le nationalisme allemand est arrivé avec cette mémoire de vaincu. Je suis persuadé que Hitler n’était pas seul, il a été aidé par des groupuscules financiers qui cherchaient en cet homme un ordre, une sécurité afin de mener leurs affaires lucratives. Combien d’hommes se sont enrichis grâce à Hitler. Il fallait quand même une bonne guerre pour remplir les mannes de ces financiers. J’ai entendu souvent cette phrase « il nous faudrait une bonne guerre !» Comme s’il y avait de bonnes ou mauvaises guerres, comme si on pouvait y envoyer n'importe quel volontaire. Pendant ce temps Staline épurait sa Russie, envoyait des trains entiers au goulag.

Enfin  la guerre revient ! Et s'en va! je ne m'y arrête pas. Trop d'atrocités et des gens qui savaient et n'ont rien fait.
Après s’être partagé le monde, les dominants ont inventé un nouveau problème. La guerre froide. Cela leur a permis de fabriquer des tonnes d’armes dangereuses; à  qui cette fabrication a-t-elle profité ? Pourquoi n’a-t-on pas laissé les gens vivre dans leur idéologie propre? Les Américains sont devenus paranos avec le communiste. La chasse aux sorcières a été organisée dans quel but ? Pouvoir mieux contrôler les gens ? Une fois finie cette traque ; on est allé faire la guerre à l’extérieur; le Vietnam. Pendant ce temps Mao affamait et tuait son peuple.
Kennedy était un espoir, une autre façon de voir le monde, de faire de la politique. Il semblait vouloir promouvoir la paix ;  « Paix! » ce mot que certains ne voulaient pas entendre ils ont tué JFK. Ce sont les chefs de guerre et autre CIA qui l'ont tué, puis cinq années plus tard ils tuent son frère Bobby qui voulait entamer des négociations de paix sur le Vietnam. Il a été abattu car il allait gagner les élections avec ses idées de paix. Figurez-vous que c'est Mosanto qui fournissait le Napalm à cette époque, il arrosait les gens de son poison incendiaire; Il s'est fait une fortune en tuant des milliers de gens et d'enfants, maintenant il règne en maitre sur l'agriculture mondiale.
Après ce déferlement de millions de tonnes de bombes sur le Vietnam et une défaite cinglante, les états unis se sont concentrés sur l’Amérique du sud. Elle a aidé les tortionnaires chiliens et argentins n’hésitant pas à tuer Allende. Les Russes n’ont rien à  leur envier bien sûr, posant une chape de plomb sur l’est de toute l’Europe, attaquant l’Afghanistan et, de fait, fait naitre un terrorisme latent.
Et après ça continue, c’est formidable les Etats-Unis combattent les terrorismes qu’ils ont aidés et armés contre les Russes. Imaginez ce soldat américain se faisant tuer par des armes que son compatriote et peut être voisin a construit. Je pourrais continuer inlassablement mais cela devient abject.
Donc juste quelques hommes mènent le monde en faisant leurs gros profits, ils ont les états à leurs bottes, il suffit de voir comment Bush Junior s’est fait manipuler pour envoyer ses troupes envahir l’IRAQ; faut dire que Dick Cheney, son vice président, était fabriquant d'armes. Ces hommes contrôlent aussi les médias pour nous apprendre et nous faire comprendre que ces guerres sont bonnes (encore!) pour le monde ; que sans eux se serait l’anarchie, le chaos. Je demande à voir si le monde aurait mal tourné sans eux, ce que je sais c’est que des centaines de millions d’hommes ne seraient pas morts, que ces milliards dépensés dans des guerres auraient pu servir à nourrir un monde affamé. Au lieu d’engraisser des dictateurs africains, l’argent aurait pu être utilisé pour développer et aider ces peuples devenus pauvres et errants. Utopiste ! je sais. On nous vend toujours un monde noir ou blanc, un monde avec des gentils et des méchants. Le monde n’est ni blanc ni noir, il est gris je l’aimerais coloré.
Maintenant les puissances occultes ont trouvé un pantin du nom de Trump, avec ce fou on va pouvoir embraser le monde et se faire plein d’argent.

Mourir sur un tas d’or est-il plus confortable que sous un tas de terre? Pas sûr!


mercredi 6 décembre 2017

Johnny s’en va


« Retiens la nuit ! et nous fasse oublier la vie! » C’est dans cette nuit qu’il oublie la vie.

On reconnait un grand artiste à ce qu’il rythme votre vie. Vous écoutez ses chansons et cela vous rappelle un instant, un bout de vie. Vous mesurez le trajet parcouru, toutes les années vécues en écoutant ses titres.

Je n’étais pas particulièrement fan de Johnny, pourtant j’ai commencé à m’intéresser à la musique avec lui, l’époque de « âge tendre et tête de bois ». Une émission qui cassait les codes d’une télé frigide, elle permettait de voir de jeunes chanteurs français et étrangers. La jeunesse se libérait d’un carcan que les adultes nous faisaient endosser, oubliant souvent qu’ils avaient été adolescents. C’était l’époque de « Salut les copains », d’une certaine révolution.
Mon père disait de lui à cette époque « s’il chante aussi fort il ne durera pas longtemps !»

Puis je me suis intéressé à la musique anglo-saxonne, avec les Led Zeppelin, CCR, Uriah heep et autres Pink Floyd. Régulièrement tout de même un air de Johnny me revenait à l’oreille. Je me souviens avoir assisté à un concert de lui à Paris, début année soixante-dix, il y avait Polnareff au piano. C’est un professionnel que j’ai découvert, c’était rodé, rythmé enfin on en prenait pleins les yeux et les oreilles. C’était le temps des « que je t’aime ! »  Chanson érotique qui marque une libération sexuelle.
Johnny est multi générationnel, mes fils écouteront entre deux raps assommants  une chanson de lui que les autres n’arriveront pas à rivaliser à l’usure du temps.

Johnny c’est surtout cinquante ans de chansons françaises, de bonnes chansons. Beaucoup d’auteurs compositeurs ont donné de leur plume et de leurs notes pour lui faire des succès gravés dans nos mémoires. Johnny leur permettra de rester à jamais célèbres.

Johnny tu aurais pu retenir encore cette nuit, le temps de te dire au revoir !

samedi 11 novembre 2017

Un monde merveilleux

Voila quelques mois que Macron est arrivé au pouvoir.

Qu’est ce qui a changé ? Rien serions nous tenté de dire. Pourtant la parole du libéralisme semble libérée, justement, d’un carcan soit disant socialiste. Macron se déclarait ni de gauche ni de droite là on voit qu’il a franchement basculé dans un libéralisme impitoyable.

Les gens ont été formatés, lessivés par des discours paternalistes nous disant qu’il n’y avait pas d’autres solutions que celle-ci, sinon une extrême-droite réactionnaire. On nous a asséné de problèmes de dettes à rembourser, d’entreprises qu’il faut aider pour éradiquer un chômage, mal du siècle, de libéraliser le travail pour permettre aux grosses entreprises de jeter le personnel dehors au profit d’actionnaires toujours plus gourmands. Il faut donc se taire et faire des efforts, sinon des jours sombres vont nous tomber dessus comme un retour à un moyen-âge en noir et blanc.

A tous ces maux, la seule issue nous dit-on c’est un mondialisme effréné géré pas des multinationales qui n’ont plus rien à voir avec les états, n’ont donc plus besoin de parler de couverture sociale car le travailleur vient de n’importe où.

Dans les quinquennats précédents ces discours étaient sous entendus, enrobés dans des paroles sociales. Avec Macron nous avons ouvert la boite de Pandore.

Sans parler de complot, les gens qui ont réussi forment une classe au dessus des autres. Ce sont les banques, les multinationales qui ont la main mise sur le monde. Pourquoi ces gens là possèdent-ils la plus part des médias ? Pour mieux distiller leurs discours. Inlassablement nous sommes abreuvés d’informations sournoises, nous montrant par exemple l’Allemagne comme un pays qui réussit, sans nous parler des travailleurs pauvres de ce pays. Un autre exemple, Trump, on l’incendie à longueur de journée car il n’aime pas les médias, c’est entendu je ne le défends pas, il est fou ce type, mais les médias, même français, s’acharnent sur lui de façon un peu trop caricaturale.

Donc nous voila dans un pays libéralisé. Petit à petit on va rogner sur les avantages sociaux, l’hôpital, la sécu, la retraite et tous les services de l’état. Macron nous dit qu’il faut aider les riches car ce sont eux le moteur, donc plus d’ISF, de l’autre côté on augmente la CSG. On arrête les emplois aidés qui permettaient l’aide aux personnes âgées et dans le besoin. Je ne suis pas économiste mais je trouve cela parlant. Vous verrez que les universités seront de plus en plus chères, faisant une sélection par l’argent. Les riches resteront entre eux en prenant les autres pour des assistés; assistés de moins en moins car on va rogner sur les aides. On va nous dire « regardez dans les autres pays ils travaillent encore à soixante dix ans !»  Et disant encore « vous les chômeurs bougez-vous le cul ; il y a des sociétés nouvelles qui vous attendent, des Ubéristes où vous travaillez quand vous voulez, mais pour réussir il ne faut pas avoir peur de faire 10 heures par jour sans couvertures sociales ». C’est cela la vision de Macron, les start-up qui comme ce nom l’indique ne font que démarrer  pour ce faire un paquet d’argent, car si elles durent, par définition, ce ne sera plus des start-up.

Et les gens dans tout ça ? Macron les appelle « ceux qui ne sont rien ! ». Parce que pour notre président réussir c’est se faire un paquet de fric, comme si le bonheur était monnayable. Nous serions tentés d’attendre une révolution, ces gens qui n’ont pas réussi sont beaucoup plus nombreux que les autres. C’est prendre les dominants pour des demeurés, mettez un groupe de personnes dans un avion en feu, combien vont marcher sur les autres pour se sauver. Les dominants se servent de cette réaction de survie, ils se disent qu’il y en aura toujours qui prendront le job même s’il est proche de l’esclavage. Certains iront, pensant qu’ils pourront atteindre ce monde qui a réussi. Utopie ! Ils ne seront toujours qu’un rouage, c’est comme l’appelle Alain Deneault, le nivellement par le moyen ; on n’est pas des laissés pour compte on fait partie de la société qui avance. Nous sommes des rouages de la grande machine capitaliste et soyons heureux de ne pas être des laissés pour compte sur le bord de la route. Le but dans tout cela, c’est ce que les grandes écoles de management apprennent, c’est de faire croire aux employés qu’ils sont indispensables, qu’ils font partie d’une équipe et donc qu’il faut faire des efforts sinon ils y en a d’autres qui attendent. La majorité silencieuse suivra en courbant l’échine pensant que c’est le seul chemin.

J’aurais pensé qu’internet aurait éduqué le peuple, l’aurait initié ;  avec ce média on peut se cultiver, évoluer et se former. Il y a eu un bref moment de liberté mais des malins ont su exploiter cette manne qu’est le WEB. Le GAFA (Google, Amazon, FaceBook et Apple) ont pris la main sur tout ce qui se passe sur Internet. Ces grands groupes stockent nos données personnelles et nous servent leur soupe. Désormais vous regardez une page d’un site, et bien votre voisin regardant la même page n’aura pas le même contenu. Faîtes une recherche sur Google on ne vous donnera pas le même choix dans le moteur. Au début de Facebook, les pages étaient affichées dans un ordre chronologique, maintenant elles s’affichent suivant un contexte dunmoment et sont  de plus en plus filtrées. Tout cela n’est pas grand-chose à priori mais petit à petit on conditionne les internautes et on les dirige vers ce que l’on veut. L'information n'est pas ce que veut entendre le lecteur, c'est un point de vue,  sinon c'est du conditionnement.

Voila nous sommes citoyens du monde donc le mondialisme doit être fait pour nous ! Il y a cent ans de cela le monde ouvrier prônait l’internationalisme ; sans suite. Là un petit groupe d’hommes nous emmène dans leur monde fait pour eux. Un monde merveilleux !


vendredi 28 avril 2017

On a pas mieux?

Le premier tour est passé. Fillion éliminé, c’est bien je ne pouvais plus l’entendre celui-là. Le PS au trente-sixième dessous, c’est ce qu’il pouvait leur arriver de mieux, quoiqu’ils n’aient pas l’air de faire leur autocritique; avec un quinquennat comme on a eu ils ne pouvaient pas espérer tant. Mélenchon lui, on ne l’attendait pas là, dommage pour lui qu’il ne soit pas allé jusqu’au bout. Les socialistes demandent à ne pas voter Le Pen, avec le score qu’on leur prédisait ils auraient dû se retirer au profit de Mélenchon et le FN aurait été éliminé (CQFD); mais les egos sont plus forts que l’avenir de la France.

Macron ou Le Pen , je ne veux aucun des deux.

Quand je vois Macron chez Whirlpool, je me dis qu’il y a comme un gout de déjà vu. Pourquoi il aurait quelque chose de mieux à proposer que lorsqu’il était au gouvernement. Avec son mondialisme, qu’il prône, je ne vois pas ou il va trouver les emplois. Je pensais qu’il allait rapprocher la gauche et la droite mais ses idées ne sont que de droite. Voter pour lui c'est donner un chèque en blanc à la finance; nous serons gouvernés par des consortiums bancaires. Ce sont ces gens:  Macron, la gauche,la droite qui ont nourri Le Pen; ils nous font toujours le même chantage.
Comment peut-t-on repartir dans un même schéma pour cinq ans?

Je ne parle pas de Le Pen, elle n’y connait pas grand-chose et ne maitrise pas. Elle parle des ouvriers et aux ouvriers ce que la gauche ne voulait plus faire de ce côté, c’est mieux. Elle donne un peu d’espoir mais je pense que  ça s’arrête là.  Je ne parlerai pas des démons qu’elle a dans son cabas les médias s’en sont déjà donné à cœur joie.

Enfin on est mal barré avec ces deux là, je regrette de plus en plus Mélenchon. Son discours me plaisait ; bien sûr les médias l’ont descendu en rappelant de vieux écarts de colère, ses positions dans le passé comme si on ne pouvait pas évoluer.  Sa campagne s’est déroulée sans erreurs et fautes. C’est le seul qui est convaincu de ce qu’il dit. Se référer à ses interviews montre qu’il maitrise son sujet. Il peut faire peur ,je dirais impression plutôt, mais au moins il propose du changement. Dire que la France peut tenir tête à l’Allemagne c’est fort ; c’est le seul qui croit en une France forte.

Alors c’est Macron qui va gagner, il va prendre le vote pour un plébiscite bien que beaucoup vont voter par défaut. Ce que veut Mélenchon est inéluctable mais il faudra perdre encore cinq ans.

samedi 22 avril 2017

Ce sont eux qui ont fait Le Pen.


Depuis 2002 on nous fait peur avec le front national. Il est arrivé deuxième à cause de basses manœuvres de la gauche ; alors on nous a dit « mobilisez-vous contre le front national !» nous y sommes allés pour élire un Chirac qui représentait le pouvoir en place.

A chaque élection maintenant c’est le même refrain « il faut combattre Le Pen » On utilise cette peur afin de nous faire voter pour les mêmes. Ces derniers ne se donnent plus la peine de faire des propositions car qu’ils soient de gauche comme de droite on nous servira la même soupe. Nous assistons à des alternances qui ne changent rien. Depuis 2002, la France stagne et les politiques restent. Le quinquennat a permis aux gens en place de prendre le pouvoir avec un pourcentage d’électeurs frôlant les 20%.  Nous sommes donc dans une oligarchie où les dirigeants y trouvent leurs comptes et même où ils se permettent de prendre des largesses avec les lois (d’ailleurs ce sont eux qui font ces lois). Cette oligarchie est menée par des hommes dont la politique est leur « métier » ; sortis de la même école ils se partagent le paysage. Ce sont des assistés de la république qui n’ont jamais travaillé. Ou sont les De Gaule, Pompidou qui avaient une certaine idée de la France ? Maintenant nous avons à faire à des gens intéressés qui ne gouvernent plus.
Pendant ce temps d’élections en élections le Font National progresse. D'incompétence en affaires de corruption et d'enrichissement personnel, ces gens au pouvoir  laissent une place de choix à ce parti extrême.

Puis il y a les journalistes qui, à force de diaboliser le FN le rend audible. Ils le victimisent. Depuis longtemps je le dénonce ; quand on assiste à une interview du FN les journalistes sont hargneux voir méchants alors qu’avec un autre le ton est différent voir de connivence. A qui sera le plus méchant, c’est de bon ton dans cette sphère médiatique de critiquer le Front même sur les chaines publiques comme Mme Lapix avec son venin ou Ruquier avec son humour tangent.  Ces gens ne comprennent pas qu’en traitant ce parti différemment des autres ils mettent un projecteur dessus. Cette nouvelle bourgeoisie que sont les politiques et journalistes vit dans un autre monde que le peuple. Ce dernier prend donc le contre pied et voilà Le Pen en tête.  Cette élite n’est pas intelligente, elle est instruite mais, comme le dit Emmanuel Todd,  instruite parce que modelable ; elle a réussi les concours fait pour leur monde mais ne comprend pas les enjeux extérieurs.

Cette Oligarchie est en train de mourir heureusement ! En voyant toutes les affaires elle n’est plus crédible. Pour la remplacer pas besoin de Le Pen, ce qu’il faut ce sont des gens concernés par le bien du peuple, capable de faire abstraction de leur ego et du besoin de s’enrichir. Des gens qui veulent faire bouger les choses sans penser à un quelconque profit.

Je sais on est loin des Sarko et Hollande dans cette description mais il est doux de rêver. Et penser utopie c’est déjà vaincre l’immobilisme.

vendredi 21 avril 2017

Attentat réaction.

Réagir à chaud ne fait qu’embrouiller la pensée. Un policier est tué par quelqu ‘un de connu des services. Ce type était déjà dans un commissariat ou il a piqué une arme, il a été relâché car jugé non dangereux. On nous dit « l’état islamique revendique l’attentat ». Je voudrais savoir d’où on tient cette info car c’est sûr Daesh est intéressé par cet attentat, même s’il n’a rien à voir là dedans.
Voila les chaines d’info tournent en boucle. Avec les élections  les médias devraient y aller doucement dans leurs commentaires, générer de la peur n’a jamais été bon. Qui va y gagner dans les candidats présents ? Certains vont récupérer l’événement c’est évident. Nous allons repartir encore dans des débats futiles, la preuve est que depuis qu’il y a des attentats qu’a-t-on fait ? Si ce n’est réagir ; la réaction n’est pas la solution. Ce sont encore les va-t-en guerre qui vont avoir le bon rôle. Quand on fait la guerre, il faut s’attendre à des répressions. Bien sûr ce genre de discours ne passe pas dans ces moments, les candidats qui sont contre l’interventionnisme ne vont pas avoir bon temps. La réalité est bien là nous avons attaqué en premier.
Pour en revenir à comment réagir, il faut effectivement garder la tête froide, analyser les faits, les recouper, attendre d’avoir plus d’infos, les digérer et enfin analyser. De nos jours ce n’est plus ça le journalisme, il faut des faits  encore et toujours des faits, donner à manger à la machine médiatique afin qu’elle resserve la soupe. Dans notre monde connecté les faits nous les avons en direct, les médias n’ont pas besoin de nous les relayer mais ils doivent nous les sérialiser et nous donner des pistes pour que nous puissions nous faire une vraie opinion.
C’est un événement grave qui s’est passé, il faut donc de la gravité et de la hauteur pour traiter ce genre d’info. Les médias ont beaucoup à apprendre.

samedi 18 mars 2017

Les pauvres prennent la parole

Dans de plus en plus de pays les pauvres et sous éduqués se mobilisent.
Ils ne croient plus aux pouvoirs en place et veulent que cela change. Le brexit, Trump, la Hollande et bien d’autres pays voient leur paysage politique changer. Qu’est que demandent ces gens ? Moins de mondialisation ils n’ont rien à gagner à ce mode d’échange international qui est fait pour la finance et les grosses entreprises. Les peuples eux ne voient que des inconvénients, perte d’emploi, baisse des avantages sociaux, fuite des capitaux. Il y a la sécurité, là cela devient plus problématique. Ces gens ne veulent plus d’étranger ceci est dû à beaucoup d’amalgames et à un défaut d’intégration. Le travail aussi, plus de chômage, emploi moins rémunéré c’est ça le bilan d’un quinquennat de gauche.
Ces gens en ont marre de cette élite qui pérore à journées entières dans leurs écrans de télévision et d’ordinateurs. Cette élite qui se complait dans son petit monde et laisse sur le bord de la route de plus en plus de personnes au profit des lobbies et grands groupes. Comment un petit nombre peut-il décider pour tous les citoyens ; plus le nombre de ces décideurs est moindre plus ces derniers sont dépendants des grands groupes financiers car plus faciles à manipuler.
Pourquoi la chine, les états unis font du protectionnisme et pas l’Europe sous prétexte de liberté ; cette liberté nous la perdons car nous sommes de plus en plus dépendants. Le libre échange dont on parle n’est pas si libre que cela il est pris en otage par la finance. Pourquoi les états unis nous imposent un embargo envers la Russie ? Embargo qui fait basculer à jamais nos exportations. La Russie étant pour la France agricole un marché excédentaire. Pourquoi envoyer nos produits bruts à l’étranger pour qu’ils soient transformés et revendus dans notre pays ? Que l ‘on nous explique ce que nous avons à y gagner, bien sûr nous avons besoin des produits étrangers et nous avons besoin de vendre les nôtres mais nous pouvons réglementer ces échanges. Que vont valoir nos productions agricoles avec cet accord entre le canada et l’Europe? Après des années d’effort nous améliorons la qualité de ce que nous mangeons, avec un tel accord plus rien ne sera contrôlé.
En ce qui concerne la sécurité, en ces temps de peur et de terrorisme, qui d’ailleurs en arrange certains car il est plus facile de gouverner dans la peur, le communautarisme  prend de l’ampleur. C’est dommage d’en arriver à ces extrêmes mais à qui la faute ?  Ces politiques n’ont rien fait pour améliorer l’intégration, au contraire ils ont parqué les immigrés dans des cités dortoirs et ont participé de ce fait à des zones de non droit. Les politiques, au lieu de résoudre ces problèmes, se servent de cet état dans les banlieues pour jouer avec la peur et la sécurité.
Les pauvres veulent aussi un travail décent qui leur permette de pouvoir vivre. En ces temps de technologie, d’intelligence artificielle et de robotisation il sera de plus en plus difficile de trouver des emplois. Là encore les politiques au pouvoir ne nous disent pas la vérité et nous vendent le plein emploi pendant les élections, une fois élu c’est une autre histoire.
Voila pourquoi les gens se mobilisent de plus en plus et ne croient plus en ces « élites » qui n’en sont pas en fait. Il est seulement dommageable que ces gens qui se soulèvent se tournent vers des partis réactionnaires pour ne pas dire fascistes. La gauche à laissé tombé le prolétariat en venant au pouvoir et cette masse laborieuse se tourne vers ceux qui leur parlent.

vendredi 17 février 2017

Aux urnes citoyens

Voila, même s'il est mis en examen, Fillon va continuer sa campagne ; eh oui ! Il est au-dessus de tout ça. La justice pour lui n’existe pas, peut être la justice divine quoiqu’il va se prendre pour Dieu bientôt. Il dit : « le peuple décidera !», c’est sûr que même avec 15%  il peut être élu.

Une chose de positive dans tout cela, nous allons voir ce que pensent les gens, s’ils en arrivent à élire ce genre de type, c’est sans espoir.

Si ces gens qui triment toute l’année pour gagner péniblement un mois de vacances pensent que c’est bien d’élire un type millionnaire qui n’a jamais rien fait, millionnaire de l’argent publique de plus.Tant pis pour les autres.
Si ces gens votent pour ce type de candidat c’est qu’il y a quelque chose qui ne fonctionne plus dans ce genre de démocratie. J’ai toujours été choqué qu’avec tant d’ouvriers ce sont toujours les mêmes nantis qui gagnent; là ça dépassera l’entendement!

C’est mieux que les victoires de la musique ou grammy awards, là ce sont les victoires des meilleurs profiteurs du système. On verra bientôt à la télé les candidats s’affronter en montrant comment ils ont détourné les fonds publics pour leurs propres profits. C’est comme à l’école c’est celui qui ose qui est le meilleurs. Nous avons eu l’époque bling-bling avec Sarko , la période nunuche avec Hollande, maintenant se sera la période profiteurs. Enfin Sarko avait commencé. Marrant Fillion est allé le voir; Sarko lui a certainement dit : « T’inquiètes pas, t’occupes pas de la justice nous sommes au dessus de tout cela ! »

On parle de Pénélope, mais Fillon a baigné dans des choses plus graves.
Pourquoi a-t-il céder la gestion des portiques « Eco-Taxe » à une entreprise italienne avec des indemnités faramineuses et ce entre les deux tours de la présidentielle 2012 ?
Pourquoi sa société personnelle travaille exclusivement pour AXA ,l’assureur, et qu’il nous dit que l'assurance santé doit devenir privative? Bizarre !
Pourquoi avec Mme Lagarde (tiens la revoilà !) a-t-il donné un crédit d'impôt de 2,2 milliards à la Société Générale, suite à l’affaire Kerviel. Eh oui c’est nous qui avons payé !

Ne vous inquiétez pas Fillion veille sur nous. Il va nous demander des efforts pour aider ces grosses entreprises qui n’en peuvent plus d’engraisser des actionnaires. Ces gens qui font de l’argent avec l’argent et jouent sur le fil du rasoir jusqu‘à ce que le fil casse. Eux ils tomberont sur un matelas de billets; les autres tomberont sur les dures pierres du chemin de l’emploi.
Comment ces gens veulent toujours amasser plus, cela me dépasse, c’est une maladie. Dommage pour Fillion s’il brise la sécu il ne pourra pas se faire rembourser de cette maladie. Dilemme pour lui ! enfin AXA lui devra bien ça.

Bon tous aux urnes! Fillion nous attend pour qu’on le blanchisse et qu’il se refasse une santé, financière j’entends!

mardi 7 février 2017

Pardon d’être pingre!

Veuillez m’excuser de vous avoir pris votre argent !

Voila Fillion s’excuse et repart blanchi comme neige au soleil. C’est formidable une partie de la presse le suit, après avoir jeté l’opprobre sur lui, elle l’encense. Il a juste besoin de faire transparence comme ils disent. 
Fillion est avide d’argent c’est plus fort que lui, c’est une maladie.
La droite pérore en disant « Bravo ! Fillion est le seul à pouvoir redresser la France il a fait preuve de courage en s’excusant !». De qui se moque-t-on ? On le prend pour un héros ? Il se sert de sa fonction pour s’enrichir, gratte partout pour récupérer le moindre argent et maintenant il faut le remercier. C’est fort ! Au lieu de s’excuser il aurait du rembourser mais ça ne comptez pas là-dessus il est trop près de ses sous. Comment peut-on se moquer du peuple quand on entend des gens de la droite dire : « les français avaient besoin que Fillion s’excuse maintenant on peut repartir ! » Repartir vers où ? Vers quoi ?  Leurs petites affaires entre eux ? Je les vois se disant : « tu as vu moi je fais travailler mon frère ! » et l’autre de répondre : « ben moi c’est mon grand père, bon j’ai aussi deux enfants  qu’il faut que je rémunère ». Comment Fillion peut-il dire : « je suis le seul candidat qui peut redresser la France !» Ben on est mal parti !

Fillion n’a jamais travaillé, il a toujours vécu au crochet de la république se servant de l’argent public pour s’acheter un château et faire vivre sa famille. Il vient maintenant nous dire qu’il faut arrêter de subvenir aux besoins des pauvres. C’est lui le pauvre, sans nous il n’est rien, il ne gagne plus d’argent. Bien sûr il veut être président non pas pour la France mais pour se mettre à l’abri financièrement une fois pour toute.

Comment peut-on soutenir cet homme avide,  acharné et  vénal ?. Pourquoi n’a-t-on pas le choix entre des gens honnêtes ayant des ambitions saines pour le bien de tous. Ce n’est pas encore à cette élection que nous ferons bouger les lignes. Comment voulez vous que cela change, ces personnes aux pouvoirs s’accrochent car pour eux c’est une question de vie ou de mort ou plutôt d’opulence ou de pauvreté. Jamais on n’aurait dû permettre à cette classe de s’enrichir avec cette fonction politique. Ce ne doit pas être un travail. Tout jeune que veut appartenir à cette nomenklatura devrait savoir qu’il n’aura que deux mandats possibles et sans cumul.

La seule façon d’empêcher ces affaires est de faire une réforme profonde de la vie politique.
Le seul souci est que ce sont eux qui dictent leurs propres lois.

jeudi 19 janvier 2017

Paroles

Que de paroles pour ne rien faire.
Si la parole était source d’énergie alors les hommes politiques seraient une valeur sûre. Que de paroles dites pour en être toujours au même point.
On nous parle de chômeurs mais il faudra s’habituer ou trouver un autre terme. Nous vivons une révolution technologique et mondialiste, le plein emploi est une ineptie dans ce monde là.
D’abord la technologie. La robotique, l’automatisme et l’informatique  permettent de produire bien plus que ne le faisaient des millions d’ouvriers. L’industrie automobile peut se passer de 90% de ses anciens OS et ils produisent plus. Là ou le bât blesse s’est que le prix des voitures n’a pas chuté alors que les charges de ces entreprises n’arrêtent pas de fondre (les robots n’ont pas besoin de sécu). Donc il est impératif que ces entrepreneurs reversent des dividendes à l’état. Evidemment quand on parle des entreprises il faut dissocier ces montres des PME/PMI qui eux sont les plus grands employeurs et les moins bien lotis.
La mondialisation, un fléau des temps modernes. Le prix du travail et la couverture sociale ne sont pas les mêmes dans les pays, loin de là, donc on a beau parler d’acheter Français on n’y arrivera pas à moins de taxer ces pays qui font du dumping social. Le remède à cela est le protectionnisme, mot vulgaire et inapproprié, pour favoriser les emplois de son pays. C’est pour cette raison de Trump a été élu, la classe moins éduquée veut retrouver du travail et ne comprend pas que ce soit un Chinois, Indien ou Coréen qui prend son emploi. Quand on parle protectionnisme on lève les bras au ciel on accuse les auteurs de rétrograde mais la mondialisation nous apporte quel bien être ? Je n’arrive pas à répondre à cette question A part une société de consommation qui ne rime plus à rien. C’est l’acheteur qui devrait faire le produit pas le contraire. Comment peut-on penser qu’on aura toujours une couverture sociale si on laisse d’autres pays produire à notre place. J’écoutais un documentaire sur la forêt française nous sommes un des meilleurs producteurs de bois mais nous envoyons nos  grumes en chine pour qu’elles reviennent sous forme de planches. Nous avions  un réseau de scieries performantes au début du vingtième siècle. C’est aberrant, anti écologique et casseur d’emplois. Comment peut-on penser que  faire un aller retour en Chine et faire le travail là-bas revient à moins cher que le faire ici ; il y a une erreur quelque part. Les exemples sont nombreux.
Pourquoi ces beaux parleurs cités plus haut laissent faire ce genre de choses?
Donc pour en revenir au sujet Ces gens se démènent avec les primaires, les débats, les tournées dans les matinales, il doit bien y avoir une raison qui est loin de la grandeur du pays. Je pense qu’ils ont peur de devenir comme ceux qu’ils veulent gouverner, chômeurs et ou pauvres. Ils n’ont pas la solution mais pérorent quand même pour se placer le jour d’après les élections. Bon je ne vais pas parler de ceux qui permettent ce genre de discours car je tape toujours sur les médias.
Je suis consterné quand même d’entendre des critiques incessantes, France info par exemple, sur Trump alors qu’il n’a pas encore commencé. Je ne défendrais pas ce genre de type « border line » mais c’est quand même fort que tous se liguent contre lui  c’est mépriser les électeurs. Pourquoi ? Parce que Trump est anti système et les médias n’aiment pas que l’on touche au système, ils s’y sentent  si bien et ont tellement peur qu’on les mette dehors.

mardi 27 décembre 2016

Impunité!

Et voilà madame Lagarde part sans être condamnée. Elle ne vient même pas à la lecture du verdict, elle a autre chose de plus important à faire, comme quoi ces juges peuvent dire ce qu’ils veulent, elle est au-dessus de tout ça.

Ce que j’ai appris de l’histoire est que M Tapie se plaint d’une plus-value que fait le crédit lyonnais en vendant Adidas société que Tapie leur a cédée. Tapie engage un procès qu’il perd en première instance, il fait appel et obtient 100 millions de dommages ; la justice veut donc l’emmener en cassation. C’est à ce moment que Christine Lagarde intervient, trouvant que cela va coûter cher en avocat et en tractation ; elle décide de mettre en place un arbitrage qui permet à Bernard Tapie de toucher 403 millions d'euros. Je raconte l’histoire à ma façon mais on peut tourner les mots, les envelopper, les triturer cela revient à peut près à cela. Quand madame Lagarde dit qu’aller en cassation va coûter cher, pour le contribuable donner 403 millions d’euros c’est une paille ?

Madame Lagarde plaide la négligence, à son niveau on ne doit pas faire preuve de négligence, perdre 400 millions ce n’est pas comme perdre son stylo, je ne pense pas qu’elle sache faire la différence. Ensuite accuser son sbire c'est lâche; quand on a une équipe à gérer on en est responsable, on assume et prend sur soi les erreurs des collaborateurs, je parle en connaissance de cause j’ai géré des équipes. Madame Lagarde a donné 400 millions à Bernard Tapie les faits sont là.

Alors nous sommes encore dans un simulacre de justice, jugée responsable mais pas coupable. Ce n’est pas la première fois que l’on voit ça dans les hautes sphères de la politique ; l’affaire du sang contaminé par exemple ! Comment le simple quidam peut avaler cela, lui qu’on peut poursuivre devant les tribunaux pour un excès de vitesse et qui doit payer. Pourquoi ces politiques ont un tribunal pour eux seul, tribunal que l’on paie et qui jusque-là n’a condamné personne. Scandaleux !
Madame Lagarde ne respecte même pas ce tribunal, n’attendant pas le verdict pour partir se réfugier dans ses bureaux dorés du FMI.
Comment ces gens sont-ils arrivés à se trouver aux dessus des lois? A penser qu’ils n’ont rien à voir avec le peuple? Quelle arrogance en plus!
Ils sont dans l’impunité totale!
Que vous soyez puissant ou misérable...

mercredi 7 décembre 2016

Moi président

Moi, Président, je n’aurais pas porté attention à l’affaire Léonarda et m’abaisser à un dialogue en tant que premier homme du pays avec un quidam.
Moi, Président, je ne me serais pas accoquiné avec Trierweiler qui ne cherchait rien d’autre que les coulisses du pouvoir ; comment peut-on être naïf à ce point?
Moi, Président  je n’aurais pas suivi les états unis qui nous obligent à  un embargo avec la Russie et qui  est une contrainte pour mon pays et son économie pas pour les Américains.
Moi, Président, Je n’aurais pas fait des sorties nocturnes pour aller à un rendez-vous galant en me faire piéger comme un adolescent.
Moi, Président, J’aurais pris un premier ministre plus énergique pour commencer un quinquennat plus volontaire et lancer de grandes réformes.
Moi, Président, je me serais démarqué de la finance afin de laisser une image positive d’homme de gauche affrontant cette mondialisation.
Moi, Président, j’aurais essayé de bouleverser ce monde médiatico-politique pour donner un souffle nouveau à ce que devrait être l’engagement pour son pays.
Moi, Président, au lieu de louvoyer, d’essayer de piéger les autres, j’aurais cherché à laisser une trace dans l’histoire aussi petite soit-elle.
Moi, Président, J’aurais été investi d’une mission pour mon pays et fait de la politique autrement.
Je ne comprends pas Hollande, en fait si, il est instruit mais pas intelligent. Problème que j’ai déjà traité. La classe éduquée n’est pas apte à comprendre la gestion d’un pays et les demandes du peuple. Arriver à ce niveau et tout rater c’est édifiant ; dans une entreprise il se serait fait virer tout de suite pas dans cinq ans. Comment peut-il être fier de lui en ayant agi comme cela ? Comment n’a-t-il  pas compris qu’il allait laisser une image déplorable ? En plus d’incompétent il faut être idiot.
Quand est-ce que nous aurons des gens qui veulent faire de la politique pour le bien du peuple ? Je sais, je suis naïf et utopique. Je crois tout de même à l’arrivée d’un homme, une femme providentiel qui ne voit que le bien public. J’ai beaucoup de mal à comprendre que la masse populaire vote toujours pour ce genre de personnage ; en fait beaucoup ne votent plus. Hollande est élu président par 25% des français. Ce n’est pas normal ! Il faudrait compter les votes blancs et que l’élu soit vraiment représentatif des Français. De l’utopie toujours!
Pour finir j’aimerais que Hollande profite de ces cinq derniers mois pour faire des réformes utiles. Il n’a rien à perdre.

vendredi 25 novembre 2016

Education et Intelligence.


Le système éducatif est arrivé à son apogée. On nous rebat les oreilles avec le chiffre d’accès au bac, ils n’ont jamais été aussi bons.
L’élite, celle qui accède à l’enseignement supérieur n’est toujours pas représentative de la population. Cette classe supérieurement éduquée représente l’establishment, le pouvoir en place de droite comme de gauche. Que voit-on maintenant? Les Anglais votent le Brexit, les Américains votent Trump. Les médias, l’élite donc, s’insurgent contre ces votes contraires à la pensée de ses meilleurs sujets, les plus instruits. Que cela nous dit-il ? Pour ma part c’est simple l’élite n’a pas le monopole de l’intelligence. Les gens qui ont voté contre le pouvoir installé, sont plus intelligents certainement; ils comprennent que pour eux il est temps d’agir autrement. La mondialisation, le libre-échange ne leur ont apporté que des déconvenues : chômage, précarité de l’emploi, pauvreté. Nos élites, elles, continuent à nous rabâcher qu’il faut continuer dans cette voie sinon c’est la fin. Est-ce une preuve d’intelligence? Clairement non !
Donc pourquoi ne pas poser le problème d’une autre façon ; les éduqués ne seraient pas les plus intelligents mais les plus malléables à notre système éducatif. Bien sûr ils ne sont pas bêtes mais ils sont obéissants, lisses et disciplinés afin de rentrer dans le moule pour parvenir au sommet. Et là, la démocratie en prend un sacré coup, car si on est contre cette élite on ne peut même pas se faire entendre. Au référendum de 2005, sur la constitution européenne, les Français votent contre mais l’élite remet le scrutin en cause et biaise pour inverser l’opinion. A cette époque déjà les classes les moins éduquées avaient compris qu’il fallait oublier cette globalisation et ce marché unique. Moins éduquée mais plus intelligente que cette classe supérieure qui ne veut que sauver ses acquis et impose une oligarchie. En Angleterre la droite a accepté et acté le Brexit, c’est un geste démocratique important, même s’il y a eu des contestations, le peuple est resté souverain. On parle souvent de populisme pour abaisser ces gens qui votent contre mais il faudra comprendre que c’est le pouvoir du peuple qui fait une démocratie.
Ce système éducatif a montré ses limites surtout à notre époque où le savoir est accessible à tous.        « we don't need no education » déclamaient les Pink Floyd en 1979, nous n’avons pas besoin de gavage de cerveaux mais besoin d’ouverture d’esprit, besoin de libre pensée. Si j’étais subversif, ça m’arrive de plus en plus d’ailleurs, je dirais que l’éducation nationale forme des moutons des suiveurs, elle ne veut d’ailleurs pas en laisser sur le bord de la route car ceux-là ne sont pas contrôlables.
Trump a été élu pas une majorité de blancs d’éducation inférieure (les semi-éduqués), ces derniers qui représentent la classe moyenne, expriment un ras le bol de cette société d’économie mondiale qui les propulse dans la misère. De l’autre côté la classe d’éducation supérieure vote pour l’establishment représentée par Clinton. 370 économistes et experts américains ont appelé à ne pas voter Trump, ce sont les plus éduqués, ils ne voient pas que leur pays va de plus en plus mal, ils se moquent des gens laissés sur le bas côté de la route et ne pensent même pas que cette situation n'a plus d'avenir. Sont-ils plus intelligents à se cacher les réalités ? Je ne pense pas.
Bien sûr j'aurais préféré Sanders, mais je suis contre cette classe établie qui ne crie au loup que pour sauver ses avantages.
Peut-il exister une démocratie mondiale ? Pour qu’il y ait démocratie il faut une entité délimitée afin que chacun se sente appartenir à un même peuple. Nous sommes menés par les grands groupes et les finances internationales, les décisions appartiennent à ces derniers.

Alors quid de la démocratie ?

mercredi 9 novembre 2016

Trump est président.


Pourtant les médias nous l’avaient mal vendu, j’entends hier encore «il ne peut pas gagner! C’est impossible!». Les médias veulent toujours nous donner des leçons sans penser aux gens qui votent. Ce sera malheureusement le cas pour le FN, on les diabolise sans tenir compte des sympathisants. Les journalistes voudraient garder leur petit milieux sécurisant et privilégié avec cette classe politique incompétente.

Bien sûr les Trump et LePen ne sont pas les bonnes solutions mais à cause de qui sont ils là ? Le monde est mené par la finance et les gouvernants ne font que suivre. Les gens du pouvoir ont bien trop peur d’essayer de faire des projets et des réformes à long terme des fois que c’est le suivant qui y gagnerait; c’est comme ça depuis trente ans. Trop de gens sont laissés sur le bord de la route. Bizarre que ce soit justement un milliardaire qui soit choisi par des pauvres; peut être pensent-ils qu’il va enrichir le pays comme il s’est enrichi. Je demande à voir!
Comment peut-on rester dans cette bulle en niant la réalité. Le Brexit on nous disait « pas possible!» Trump de même et le FN? «vous rigolez!». Les peuples ne sont pas écoutés et on se réfugie dans son petit confort sans essayer de changer ou même comprendre. Comment ne pas se douter que lorsqu’on voit le livre sur François Hollande que ce type est totalement déconnecté des Français, il a passé son quinquennat à bidouiller, tergiverser et surtout à magouiller pour que tel ou tel ne soit pas trop entreprenant. Aux prochaines élections on va nous servir la même soupe avec les mêmes « légumes » car ils ne veulent rien lâcher.
Il faudra bien un jour écouter le peuple qui gronde pour ne pas en arriver à ce genre d’extrême partout. Il va y avoir un repli des peuples sur eux mêmes car on les a rendus ignorants à force d'infos tronquées et partisanes. Les grands médias n'ont pas compris qu'internet est un outil en train de les supplanter, outil à la fois extraordinaire et terrifiant pouvant transmettre la connaissance et la haine à la fois. Trump lui l'a compris, il a gagné en ayant les médias contre lui et il s'est servi d'internet. Je ne crois pas c'est cela serve de leçon à cette classe médiatique, j'entendais déjà ce matin répondre une journaliste à la question "pourquoi n'avez vous pas anticiper le phénomène?"- "Parce que Trump est hors cadre!" répond-t-elle. C'est édifiant comme réponse et cela lui permet d'éluder tout un tas de questions sur sa manière de travailler, en fait c'est elle qui est "hors cadre".
Bon Trump va certainement se calmer un peu car il a besoin de tout le monde. Le milieu de la finance grogne déjà en faisant baisser les bourses .C’est ce qu’aurait pu faire Hollande en régulant les marchés financiers car comme je le disais plus haut ce sont eux qui font la loi. Il est temps que les peuples reprennent les rênes de leur avenir, s’il faut passer par ce genre de personnage je trouve cela dommageable mais au moins cela fera bouger les choses.
Pour en revenir à l'élection, Trump est bien moins dangereux que Clinton. Il voit que la mondialisation ne donne rien de bien au peuple, il est contre l'impérialisme américain et contre le va-t-en-guerre Clintonien. Il s'aperçoit que son pays est en déclin et qu'il faut rétablir des règles plus saines pour que les américains retrouve du travail.

Enfin on peut dire que Trump s’est acheté la présidence des Etats-Unis, pas cher pour lui et je pense qu’il a fait un bon investissement pour lui aussi.