mercredi 25 mai 2016

Humain l'abominable

La vidéo de l’élevage de poulet est terrible mais édifiante. Quel genre d’animaux sommes-nous ?
Je regarde la définition de « HUMAIN » dans le dictionnaire et lit : « Qui est sensible à la pitié, secourable, bienfaisant»
Aucun animal n’est capable de telles exactions. Quel genre d’homme peut vivre tous les jours dans ce travail, dans cette concentration de vivants et de morts ; il faut être insensible à la douleur. Imaginez-vous une journée seulement vivre dans de telles conditions.
Bien sûr l’homme a fait pire dans l’histoire avec ses semblables même, mais ces gens qui organisent ces tortures d’animaux ne sont pas éloignés des autres tortionnaires. Il suffit d’accepter les degrés successifs de la barbarie pour arriver au summum. C’est la même organisation d’ailleurs tout en haut de l’échelle il y a ces gens dans leur fauteuil qui veulent gagner toujours plus qui commandent les centrales d’achat à tirer les prix vers le bas et on arrive à l’éleveur qui ne gagnant rien est obligé de produire plus dans les pires conditions.
Commençons par cet éleveur. Le contexte pour lui est de survivre. Il doit produire un maximum de poulet à un prix défiant toute concurrence. Il est coincé mais ce n’est pas la raison pour vivre dans un camp de concentration ou il voit tous les jours des animaux mourir, vivre entassés sur des cadavres; je n’imagine même pas l’odeur. Quel genre d’homme est-ce pour accepter cette vie? Comment fait-il le matin au petit déjeuner avec ses enfants ? Mange-t-il de sa production? Je ne pense pas. Ses enfants visitent-ils son (j’allais dire élevage) mouroir? Cela me rappelle un film récent ou un nazi, un responsable d’un camp, vivait avec sa famille à côté sans que cette dernière sache ce qui se passe.
Que dire des intermédiaires qui ne savent que vendre des produits infâmes en ne jouant qu’avec des produits chimiques pour ne pas assister à un scandale sanitaire. Ils font partie de cette chaine.
Bon parler des gens dans leur fauteuil qui organisent ce cauchemar me fait vomir. Ce sont eux les empoisonneurs, les tortionnaires d’animaux.
Comme dans les chaines d’exterminations même humaines, personne n’est directement responsable sauf que tout le monde est responsable à son niveau. Là ça commence avec les fonds de pensions américains qui réclament leur dû ; Les gestionnaires de ces fonds veulent aussi leur part du gâteau et même plus. Puis les centrales d’achats grappillent aussi obligeant l’éleveur à commettre ces exactions. Tous les acteurs de cette chaine sont condamnables et devraient être jugés pour crime.

A la fin de la chaine il y a nous, les consommateurs, qui ne mangeons plus que des produits insipides et infâmes. Nous sommes responsables également car comme disait Coluche:"il suffirait de ne pas en acheter pour que ça ne se vende pas!".
Alors à nous de faire que ça change, dénonçons ces pratiques, mangeons des produits d’où on connait l’origine; nous ferons vivre des gens concernés par la bonne bouffe qui ont l’amour de leur métier.
Je ne suis pas méchant, je ne tuerais pas une mouche, mais je souhaite que tous ces acteurs de la mauvaise bouffe périssent de manger leurs poisons.

mardi 3 mai 2016

Un avant goût d'un monde fini

Alors que la révolte gronde dans le monde ouvrier et universitaire, d’autres s’accrochent à leur poste.
Si vous écoutez les informations ou les magazines d’info tels que « c’est dans l’air», les explications de Pujadas et de ses « experts » Langlet, par exemple qui nous explique l'économie à sa façon. Ils se donnent des titres ronflants comme expert mais ne sont qu'au service du pouvoir.
Il y a aussi les matinales avec leurs prêcheurs : Apathie, Cohen, Salamé et autres qui nous font comprendre qu’on a rien compris. Heureusement ce monde est sur son déclin il vit ses derniers moments. Dans l’émission de « C’est dans l’air » du 12/04/2016 on nous explique que la politique est une affaire de grandes personnes, qu’il faut de l’expérience, c’est un métier en quelque sorte et on y va de « ces jeunes ne pensent qu’à s’amuser!», « Ils ne sont pas concernés !» et tout le reste comme « Critiquer les politiques c’est faire du populisme!». Faut dire que les invités sont deux journalistes et deux sociologues un peu réacs.

Comment peut-on occulter tout ou partie de la population avec seulement un revers de mots réactionnaires. Coluche disait à l’époque « Circulez y a rien à voir! » C’est toujours d’actualité. C’est à ce vieux monde de circuler. Mais ils s’accrochent, il y a encore des miettes à ramasser. Il n'y a qu' à voir le nombre de concurrents près à se battre pour l'élection. Je soupçonne que cela doit être juteux pour que tout ce "beau" monde veuille en découdre. L’argument de dire : « Il faut de l’expérience !» Est faux, la politique est la gestion du bien public ce ne devrait pas être un métier. Chacun dans la cité doit pouvoir faire entendre sa voix, cette dernière ne doit pas être bâillonnée par un groupe de personnes qui vit des deniers de l’état ne pensant qu’à se faire réélire.
Donc il faut dépoussiérer tout ce vieux monde, inventer une autre démocratie une vraie pas un semblant pas une oligarchie comme maintenant. Si cela ne convient pas à cette bourgeoisie installée ; faudra qu’ils changent ou qu’ils partent. Il faut donner un souffle nouveau, je me suis laissé avoir à chaque fois lorsqu'un jeune arrivait dans ce monde politique, je me disais "avec lui ça va changer!" en fait de changement c'est lui qui évoluait du côté de la langue de bois, de la bien-pensance et on était reparti pour attendre un nouvel élu. Le problème est que ce sont les mêmes qui gèrent tout , d'abord l'école d’où ils sortent, ensuite les lois qu'ils votent ou ne votent pas pour garder leur privilèges. On parle de non cumul et l'on voit le ministre de la défense qui veut garder la présidence de la région. Le pire là dedans est qu'ils ont une notion d'impunité. La liste est longue de députés qui ne font pas grand chose d'autres, qui magouillent et ne sont jamais punis alors que vous dépassez la limite de vitesse autorisée et on vous assomme tout de suite. Je ne parle pas du sénat qui est la retraite dorée de ces politiciens indéboulonnables. Bon j'arrête là car je commence à m'énerver c'est pas bon pour la santé.

Il faut donc évoluer. Trouver de nouvelles têtes, faire participer le peuple aux décisions, en finir avec cette cinquième république qui permet à un homme, ne représentant qu'à peine 20% de la population, de prendre des décisions ou de ne pas en prendre. Il y a différentes façons d’y arriver.
Pas plus de deux mandats non renouvelables semble la meilleur solution. Pas de cumul un maire ne doit pas être député et vice versa. Un plafond de rémunération respecté et non négociable. Avec ces petites mesures vous verrez que, dans pas longtemps, il y aura moins de prétendants.

Pour l'économie, ne pas mettre toutes les entreprises dans le même panier. Aider les PME, PMI pas les autres qui engraissent des actionnaires. Combien de milliards injectés pour combien d’emplois créés? Comment peut-on croire à un angélisme, à une conscience républicaine quand il est question d’argent et que l’on peut s’en mettre pleins les poches. Là je vais me faire traiter de populiste ou de démagogue par cette classe qui a la parole et qui n'admet aucune critique sans sortir ces arguments bidons.

La seule façon d’aider les entreprises serait de diminuer les charges et surtout d’alléger toute la paperasserie. Après il faut laisser la libre entreprise se faire. On ne devrait pas critiquer les entrepreneurs, il en faut et bien souvent ce sont d’anciens salariés. Ce sont eux qui font marcher un pays. Il faut taxer le profit, la fuite des capitaux et récupérer l’argent de l’évasion fiscale. Pourquoi par exemple tous les tennismen français sont en Suisse, s’ils habitent la Suisse ils ne devraient pas jouer en équipe de France. Je parle d’eux mais je pourrais parler de beaucoup d’autres; tous ces gens qui ont profité du système éducatif, social et de la santé puis vont planquer leur argent ailleurs c’est scandaleux. Vous verrez qu’ils reviendront chercher leur retraite plus tard.

Voilà tout est à reconstruire en inventant un autre monde où tous seront concernés. Comme le disait Hollande le changement c’est maintenant, en fait c’est la seule chose valable qu’il ait dite lors de son quinquennat.

jeudi 31 mars 2016

Un Machiavel idiot

Machiavel, contrairement au machiavélisme, était un politicien qui voulait le bien public.
Hollande n'a gardé de lui que le jeu politique dans les couloirs sombre de la république.
Il ne fait rien sans savoir qui cela desservira, sans jamais se demander qu'est ce qui fera avancer les choses. Il a lancé la loi sur la déchéance de la nationalité seulement pour embêter ses adversaires à l'aube de nouvelles élections et non pour résoudre le problème du terrorisme.Il revient sur cette loi car la majorité de gauche est contre, comment un homme comme cela peut-il se planter aussi lamentablement?

Son bilan ne sera pas négatif il sera néant (il fait néant!!!!). J'y ai cru un peu quand il a été élu, je ne m'attendais pas du tout à cette mascarade. Que de revirements, de faux semblants, d'erreurs de communication.
Déjà au début de son quinquennat avec l'affaire Leonarda Dibrani ou il déclare qu'il faut expulser cette famille pour ajouter ensuite que Leonarda pourra revenir quand elle veut. Il n'aurait jamais dû mettre sa fonction présidentielle au même niveau que ces buzz médiatiques. Il aurait gagné en laissant ces "affaires" au gouvernement mais il a trop peur que quelqu'un d'autre tire la couverture à lui donc il va à la polémique.

Je n'en reviens pas que quelqu'un qui arrive aux plus hautes fonctions d'un pays agisse de cette façon. La seule explication est que ces gens-là sont complètement déconnectés de la réalité et surtout de la population. Ils n'ont aucun retour sur leurs agissements et se croient plus intelligents que tout le monde. Les sondages désastreux ne les concernent même pas.
En l'occurrence 85% des français veulent la déchéance et Hollande, qui a lancé cette idée, décide d'abandonner. Comme quoi il se fout du monde.
Je me fiche totalement de cette déchéance de nationalité car comme chacun sait et beaucoup l’ont dit cela ne combattra pas le terrorisme mais se servir de ces horreurs pour faire son jeu politique est inadmissible.
Voila Hollande est un machiavel idiot, il n'y aucune intelligence dans sa façon d'agir. Ses conseillers ne valent pas mieux. Je ne vois personne pour aller lui expliquer que gouverner c’est prévoir, avoir de grands projets pour son pays et surtout laisser sa personne de côté.
Il a ruiné à jamais la fonction présidentielle.
Peut-être fallait-il cela pour que l'on change une fois pour toute de république.
Pas avec les mêmes en tous les cas.
Qu’est ce qu’ils apprennent a l’ENA?

mercredi 2 mars 2016

Défaut d'intelligence

Le grand Journal sur Canal Plus Lundi 22 février, je regarde Juliette Meadel (vous connaissez ? Moi pas) elle est Secrétaire d’état aux victimes. Mais peu importe ce qu’elle fait c’est ce qu’elle dit qui m’intéresse.
Bon déjà Maïtena sur Canal ce n’est pas forcément ma tasse de thé elle draine la bien pensance, le politiquement correct à longueur d’émission. Elle ne sait pas que Canal était exactement le contraire de ce qu’elle fait mais bon j’en ai déjà parlé et je ne veux pas en faire une fixation.
Ce qui m’intéresse là c’est d’entendre le discours de Meadel, elle est jeune douée peut être mais quand on l’écoute on a tellement l’impression d’avoir entendu ce genre de discours depuis des années que ça en devient dérangeant. Le but est de ne pas répondre directement à la question en se lançant dans des explications vaseuses. C’est un jeu entre l’interviewer et l’interviewé. Comment peut-on prendre les gens pour des idiots en débitant un discours lissé, en évitant de répondre, en snobant les téléspectateurs.
Je me dis à chaque fois « tiens un nouveau ça va changer ! » Mais ils sont pire que les anciens, on pourrait se dire les vieux ils ont pris un mauvais pli ; Là elle débarque et nous sert la même soupe qu’il y a trente ans. Je dis que c’est un manque d’intelligence que d’avoir cette suffisance; c’est ne pas faire cas des gens qui écoutent. Pour sa défense on sait que les médias et les politiques vivent dans leur petit monde et peu importe ce qu’en pense le gars qui est devant son écran mais quand même. Ces gens vont à la même école, on leur apprend à répondre ou à éluder les questions de façon à ne rien dire qui pourrait être mal interprété.
 Il faut renouveler le personnel politique, prendre des gens de la base ceux qui ont travaillé, trimé, qui connaissent la vie en fait. Bon on les briffe pour qu’ils soient audibles mais juste la respiration et les pauses dans le discours, surtout pas faire venir un communicant, qui en ferait un plat insipide. Il faut des gens qui aient des tripes que cela vienne du ventre. Comment en est-on arrivé là ? De gaule du haut de ses deux mètres ne toisait pas le peuple comme ça et pourtant il faisait avancer les choses même s’il fallait le bousculer, le dépoussiérer il n’avait pas la langue de bois et ne profitait pas du système.
Là, non on bavasse sans faire évoluer les choses bon il y en a bien deux ou trois d’intéressant mais ils sont vite coupés au montage ou à la question. Les politiques se sont adaptés aux médias l’important ce n’est pas le fond mais la petite phrase que sera reprise en boucle. Alors on n’avance plus on reste sur ses positions de peur de se faire juger. La France est statique du fait de ses acteurs politiques.

samedi 30 janvier 2016

Média usine à appauvrissement.

Depuis quelques années les chaines de télévisions et les radios ont multiplié les matinales. Il faut avoir la petite phrase du matin qui va faire le tour du monde médiatique; qu’importe le discours, le matin on n’a pas le temps d’écouter les idées c’est la question qui compte ce que l’on veut c’est un dérapage, un mot, un lapsus pour faire le buzz. Alors toutes les chaines y vont  de leur harcèlement (la gégène est interdite maintenant!) pour entendre tomber l’interlocuteur. J’ai même entendu un jour sur France-Inter un commentaire acerbe, l’interview fini et l'invité parti, car on n’était pas content du résultat (bon c’était normal car l’invité était Marine Le Pen). Ne parlons pas de Bourdin qui se pose en moralisateur. Toute la journée donc on commente « vous avez entendu ? C’est incroyable ! » « Qui aurait pu penser ça ? » et voilà c’est parti le but n’est pas de faire avancer les choses mais de faire parler de nous; les médias.
Puis vient le soir avec ses émissions dont on ne connaît pas le « type » Information, divertissement ou fourre-tout. Alors attention, là c’est plus pernicieux. Bien sûr on reprend les petites phrases du matin mais là l’invité a un peu plus de temps. C’est plus pernicieux car il y a de nombreuses rubriques donc si l’invité veut dire quelque chose d’important il est vite coupé par une pub, un intervenant autre (humoriste en général) qui fait que le sujet d’avant est en complet décalage. Bon ! On y revient après, mais le fil est rompu et jamais on ne saura ce qu’a voulu dire l’interlocuteur. Quoi dire des interviews? Je regardais Maïtena dans une joute avec Philippot du FN ; qu’elle arrogance elle a, même un peu de venin et son petit sourire  façon à dire « cause toujours! » c’est fou ! Quel mépris!  Ces gens n’ont pas encore compris que rentrer dans un combat avec le FN ne sert à rien. Mais Maïtena s’en fout ce qu’elle veut c’est dire « vous avez vu comment je l’ai mouché! ». A savoir quand même, le lendemain elle a passé dix minutes à brandir le livre de Sarkozy. Tiens ! Bizarre elle est pro Sarkoziste ! Ou? ah Oui! Bolloré et Sarkozy ça me revient! C’est de la prostitution intellectuelle mais on s’en fout, on se vend de toute façon.
J’ai remarqué une chose alors attention! c’est sulfureux et subversif. Le matin ce sont des hommes en grande majorité qui mènent les émissions et le soir ce sont des femmes. Bizarre! Si j’étais méchant (mais loin de moi je suis un mouton grâce à eux d’ailleurs) enfin si j’étais méchant je dirais qu’on a besoin d’une mère pour nous servir la soupe le soir. Ouais je sais c’est sexiste et politiquement incorrect mais je blague eh ! Plus d’humour? Attention ne pas parler des femmes, des arabes, des musulmans, des juifs, des noirs, des homos, des minorités, des ghettos … Compliqué !
Il faut faire gaffe à ce qu’on dit surtout ne pas essayer d’expliquer, de comprendre car on nous traite de populiste et d’extrême droite. Comprendre ne veut pas dire adhérer c’est pour cela que les « intellectuels » se font brocarder car ils essaient de comprendre et d’expliquer mais essayer de savoir pourquoi des millions de gens votent FN veut dire que vous défendez le FN. C’est vous les médias qui avez élevé le FN à ce niveau en en parlant plus que de raison. Un type dans une émission (« là-bas si j’y suis ») non vous ne devez pas connaitre c’est une émission peu fréquentable, politiquement incorrect (n’y mettez pas les pieds SVP on veut la garder comme ça !) donc ce type expliquait que pendant les élections le temps de parole était contrôlé mais on a parlé à 90% du FN contre 20% des autres dans les émissions en tant que commentaires. Preuve qu’on aime bien le FN chez les médias (bravo pour la pub que vous lui faîtes et vous venez donner des leçons).
Donc on ne peut pas essayer de comprendre car c’est vous qui détenez la vérité. Vous critiquez plus les intellectuels d’aujourd’hui que les Sarthe et compagnies d'hier qui défendaient Staline alors que ce dernier tuait des millions de gens et surtout des intellectuels. Mais on a changé d’époque tout doit être lisse bien propre un mot ne doit pas en dépasser un autre en quelque sorte parler des musulmans quel toupet! quel racisme!  À mal nommer les choses …..
Alors les gens qui ont une journée de travail dans les jambes n’ont plus envie d’entendre vos salades. Ils se retournent vers Hanouna, ce n’est pas du top niveau mais au moins on n’est pas trompé sur la marchandise. On sait qu’on nous sert un potage potache au ras des pâquerettes et même de la ceinture  mais on peut prendre ça au premier degré sans réfléchir (c'est la nouvelle philosophie servie par la télé).
Voilà pourquoi vous appauvrissez les cerveaux d’ailleurs Edouard Baer en faisait la réflexion à votre émission Maïtena on passe du coq à l’âne (l’âne est souvent le politique la dedans) et ne retient rien du discours. Ce n’est pas grave car on a Edlin qui nous explique, enfin lamine la politique  avec sa dérision malsaine et son humour idiot. Vincent Lindon aussi sur « C à vous » s’est insurgé sur la façon dont on traite les politiques en sortant des vannes douteuses et faciles. Je ne sais pas si Baer et Lindon sont des intellos mais j’espère qu’ils feront des petits pour arrêter tout ce cirque.
Juste un petit mot des émissions à regarder:  la-bas si j'y suis où on peut écouter ce genre d'analyse: alain-badiou-penser-les-meurtres-de-masse Puis arret sur images Ou les invités ont le temps d'expliquer leurs théories et d'autres comme "ce soir ou jamais"
Dommage car vous les médias (surtout la télé) pourriez avoir une ambition autre; celle d’instruire. Je pense au contraire que plus vous lessivez les cerveaux plus vous vous confortez dans votre classe de privilégié.

Profitez!

lundi 18 janvier 2016

Avec Moix on va se coucher!


Je regardais « On n’est pas couché» et j’en ai eu marre de ces paroles insultantes envers les invités.
Ce genre d’émissions est insidieux on croit assister à une émission de divertissement et ce n’en est pas une, on pourrait croire que c’est une émission politique mais ce n’en est pas une non plus.
Alors qu’elle est  le genre de l’émission? Peut-importe dira-t-on  et cela me conviendrait mais les animateurs de « on n’est pas couché » sont tellement politiquement corrects qu’ils doivent bien la définir eux.
En fait je me doute dans quelle domaine on peut la classer.
Cette émission est faite pour servir cette nouvelle classe qu’on pourrait nommer bourgeoisie (là  Yann Moix va encore sortir ces grandes définitions au cours de l’Histoire car il ne vit que dans le passé, incapable de remettre les qualificatifs dans un nouveau contexte). Pendant plus d’une heure on assiste à un cours de bien pensance;  enivrés de leur pouvoir Ruquier et les animateurs vont nous donner des leçons à nous pauvres petits incultes que nous sommes.
Quand j’ai appris que Yann Moix allait faire partie de l’émission je me suis dit « ah! Quelqu’un qui va relever le débat» J’ai bien vite déchanté son comportement pédant, cette façon de diriger le débat pour que ce soit lui l’Intéressant et non l’invité devient vite insupportable. Il est Intello et veut le faire savoir, il est le summum de ce que l’on voit à la télévision où la question est plus importante que la réponse, en fait c’est sur toutes les chaines,  dès que la question est posée on tend la main vers l’invité pour lui dire de se dépêcher car il y a une autre question qui arrive quel que soit la réponse. Donc Yann Moix y va de sa petite science et quand il sent que cela ne tourne pas à son avantage il commence à être méchant et sourit bêtement comme un gamin (voir l’interview avec  Mathieu Kassovitz et…. ou il a dépassé les limites du supportable). Ce type ne comprend rien à la vie d’ailleurs il a suivi le cours confortable d’un petit bourgeois. Il n’a donc pas appris le savoir-vivre et méprise la masse populaire (il va encore prendre ces livres d’histoire pour définir populaire) car c’est cela qu’on apprend dans sa société à lui. Bien sûr il y a des invités pas très performants avec des idées parfois à combattre mais on n’est pas dans une arène et il ne doit pas y avoir de vainqueur si ce n’est le téléspectateur qui pourrait faire évoluer sa vision des choses. Téléspectateur? j’ai dit je ne pense pas que ce soit un paramètre qui rentre en compte dans l’émission. Le téléspectateur se réduit à une courbe d’audience et comme les statisticiens font partie du même monde alors on  arrange des courbes et les chiffres.
L’ennui dans tout ça ce n’est pas que vous vous amusiez dans le poste de télé (nous sommes réduits à regarder des gens en train de s’amuser, parfois ils rigolent sans que l’on sache pourquoi)  c’est qu’à force de vous écouter parler, vous laissez les gens sur le côté de la route. La personne qui bosse 10 heures par jour trajet compris et qui ouvre son téléviseur pour s’entendre dire « ce qu’il faut penser»,  «ce que vous devez savoir » et « c’est pas bien de manifester» ne comprend plus rien. Il entend parler de milliards, de gens qui gagnent toujours plus encore et même si le patron a merdé on lui donne un parachute doré; les animateurs de télé aussi gagnent des millions pour bien nous montrer que vous faîtes partie du même monde.
Donc dans ces gens brimés il y a forcément ceux qui vont se radicaliser, mais ce n’est pas grave car vous allez nous trouver une explication qui va vous arranger et ne pas vous remettre en question.
En interviewant  Lydia Guirous qui parait, il est vrai, un peu brouillon dans ces idées, Yann Moix sort son grand jeu en allant chercher dans l’histoire les définitions de mots comme « République » alors que l’on parle du présent. Chaque émission il parle de la shoah, faudrait qu’il prenne un peu de recul. Il jette cette atroce période à la tête des gens. Ces invités n’en sont aucunement responsables et ne vont pas s’excuser à chaque fois; dans ce cas ici Guirous parle de la Burka comme d’une étoile jaune, il n’y a pas matière à s’offusquer Balavoine disait « ton étoile jaune c’est ta peau », ce n’est qu’une image qui n’altère en rien l’image des juifs. Mais là encore il faut être politiquement correct. Pourquoi ne parle-t-il pas de Polpot et son million de morts et Staline et Mao et leur vingtaine de millions de morts et les états unis qui ont soutenu les dictatures d’Amérique du sud dont je n’ai plus le nombre de mort. Et surtout des responsables dont certains encore vivants  qui ont laissé faire ces atrocités sous couvert de basses excuses politiques ou économiques. Monsieur Moix vous n’avez pas à vous accaparer ces événements et à les prendre à votre compte c’est indécent.
Là où avait raison Lydia Guirous c’est lorsqu’elle parle de mondes différents en France, vous les gens de la télé, faites partie de la classe dirigeante qui a le droit à la parole, vous êtes du côté du pouvoir et de l’argent et forcément vous faîtes en sorte de servir le monde dans lequel vous êtes. Vous pourriez avoir une fonction  en éduquant en formant les gens mais vous n’allez pas vous faire avoir des fois que le peuple deviendrait trop instruit et prendrait votre place.
Je ne parle pas de Madame Salamé car elle est le prototype même de ce que représente les médias aujourd’hui d’ailleurs elle reste à France-Inter comme Monsieur Cohen après une purge de la station orchestrée par un certain Val( beaucoup de choses à dire sur cette personne qui vient pleurer les dessinateurs de Charlie. Indécent!).
Voilà moi je n’ai jamais le droit à la parole, je regarde de temps en temps en y croyant. Evidemment quand on prend la parole comme je fais on est brouillon et un peu trop subversif. Alors ne m’en veuillez pas trop.

Le monde dans lequel je vis est façonné par et pour votre classe j’essaie de l’améliorer à mon niveau mais je n’ai pas les mêmes armes que vous.


samedi 19 septembre 2015

Bolloré et l'impertinence


"Si j’avais un problème avec votre impertinence, je vous aurais virés "

 Bolloré parlant à Canal Plus

Les dirigeants de Canal n'ont plus pensé "esprit Canal+" mais Fric. Cela fait des années que Canal change petit à petit; d'ailleurs moi, soutient de canal depuis le début, j'ai résilié mon contrat il y a plus de trois ans car je sentais le vent tourner. Une chaine comme une autre.
A part les guignols (en perte de vitesse) et une ou deux émissions l'esprit Canal devenait vraiment un fantôme. Bon! On nous faisait croire encore à l'impertinence mais tout était lissé, calculé et chronométré pour ne pas faire de scandale. Seuls les guignols roulant sur leur notoriété pouvaient se permettre des critiques jusqu'à ce que le pouvoir de l'argent prenne le pas sur celui de la dérision.
Maintenant le fric a gagné. Si les gens se sentent vraiment concernés qu'ils résilient leur abonnement et le Bolloré en sera pour ses frais. Canal demeure grâce à ses abonnés et demain si plus personne ne paient, Bolloré nous jugera surement impertinent mais c'est nous qui le vireront de Canal. C'est fou d'en arriver à ce qu'un seul type décide que l'impertinence n'a plus lieu d'être et détruise 30 ans  d'une chaine qui voyait les choses autrement.
Bolloré est le genre de type qui voit une poule aux œufs d'or et qui dépense une fortune pour voir ce qu'elle a dans le ventre en la tuant. Bolloré n'est rien qu'un type que veut des millions avec lesquels ils peut se procurer des millions afin de pouvoir acquérir d'autres millions et après? Il mourra comme tout le monde. bon lui il aura un cercueil en or massif mais l'or n'est pas confortable pour un repos éternel. Il doit penser que s'il y a un Dieu là haut il pourra se le payer.
La plus grande richesse du mec qui meure c'est de voir ce qu'il a fait pour les autres.
Peux être Bolloré n'ayant rien construit espère-il s'acheter un coin du paradis céleste en fait c'est un terroriste de l'argent.
Bien sûr j'entends les  bien pesant rétorquer "Bolloré a construit un empire il a amassé une fortune"
Bon! c'est vrai et alors? Quand il creusera sa tombe il tamisera la terre pour voir s'il n'y a pas des pépites?
Le fric pour le fric est ce une fin en soi? Pour lui c'est une faim c'est sûr!
Amasser amasser amasser assez assez assez! 

vendredi 8 mai 2015

Todd nous prend pour des moutons

Emmanuel Todd prend une partie de la population pour des moutons.Il ne considère pas que beaucoup aient pu aller manifester pour un hommage à des gens qu'ils connaissaient, à une démonstration de compassion sans avoir d'arrière pensée raciste.
Les savants comme lui mettent tout en équations mais l'amour, les sentiments forts de perdre des amis ne se retrouvent pas dans ce genre de graphisme. Bien sûr il sort sa science les gens sont méchants ils ne voient que leur nombril. Cela lui sert de tribune pour parler de son livre.
Moi je ne me retrouve pas dans ces personnes qu'il décrit  car c'est se faire une piètre opinion de l'humain. Je suis seulement allé manifester (et j'ai réfléchi avant de partir) pour rendre hommage a Cabu  (j'ai eu l'impression de le connaitre toute ma vie) et les autres sans stigmatiser quelques communautés qui soient.
J'ai pris le métro ce jour là et ils étaient rempli de gens de toute sorte  des musulmans, juifs et  autres je ne m'en sert pas comme statistique mais je n'ai entendu aucun discours xénophobe.
Que se soit récupérer ensuite par une certaine  intelligencia dont Todd fait partie d'ailleurs, est possible mais les gens ordinaires ne baignent pas dans cette suffisance et n'ont pas besoin qu'on leur dise pourquoi ils agissent.
Dommage j'appréciais Emmauel Todd pour ces travaux. Là je me sens trahi et pris en otage.

samedi 10 janvier 2015

Médias : Dictature de l'émotion et de l'instant

La tuerie de Charlie Hebdo est un fait atroce.
Des humoristes faisant leur métier de façon intègre sans méchanceté se sont fait descendre de sang froid. La tyrannie n'aime pas le rire car c'est le début de l'intelligence. Comme Pol Pot qui tuait tout ceux qui portaient des lunettes parce qu’ils savaient lire, les islamistes tuent les humoristes pour ne pas voir leurs regards critiques.
Mais les médias ont pris à leur compte cette émotion nationale.

Hier midi, j'ouvre ma télé je tombe sur France 2 ou Elise Lucet,la reine de l'info,interviewe une femme. J'apprend que cette personne est la sœur du soi-disant otage des terroristes. On demande à cette personne dans quel état d'esprit elle est? Qu'en pense ses parents? Ca continue comme cela plusieurs minutes. Elise Lucet y va même de son lapsus horrible,elle parle du frère à l'imparfait :"Depuis quand votre frère était employé dans cette imprimerie?" Je n'ose analyser ce lapsus. Plus tard on va apprendre sur la même chaine qu'il n'y avait pas d'otages avec les frère Kouachi; le fameux frère était caché à l'étage. Je ne sais pas si madame Lucet se rend compte de sa responsabilité si les tueurs avaient écouté ses infos et avaient trouvé le type. J'apprend également que BFM a interviewé en direct l'un des frère Kouachi. RTL ce matin diffuse une conversation téléphonique avec le tueur de la porte de Vincennes. On entend un pauvre type avec des idées basiques qui ne sont même pas de lui, il les répète comme une leçon mal apprise. Tout d'abord parler de ces gens en tant que terroristes c'est leur faire trop d'honneur. Pendant la 2eme guerre mondiale les allemands définissaient les résistants comme terroristes. Ces tueurs n'ont rien à voir avec des résistants ce sont des machines à tuer, lobotomisés et reprogrammés. Ensuite est ce faire de l'info quand on relie en direct des événements dont on ne connait pas grand-chose? On montre des tueurs comme on en voit dans les jeux vidéos, pense t-on à la fascination que cela peut générer chez certains? Ces Islamistes ont eu une publicité incroyable.
Travailler dans l'émotion, le sensationnel n'apporte rien. Le travail de journaliste est justement de prendre du recul, de disséquer l'information, la recouper, la vérifier pour la donner sereinement en en calculant les conséquences. Là c'est tout le contraire on cherche à être le premier à avoir du sensationnel et tant pis pour la déontologie et le respect de la personne qui regarde. Vous croyez que le lendemain ces gens là débriefent pour s'améliorer? Je ne pense pas. Ils repartent dans leur frénésie, ils vont nous parler d'une catastrophe aérienne, suivie d'une exécution sommaire agrémentée d'une inondation et enfin saupoudrée d'une victoire du PSG. Mélangez le tout et vous obtenez un cocktail détonnant. Pas un cocktail Molotov mais plutôt un cocktail Pavlov. Comment un cerveau simple résiste à ce genre de flash en direct? Un type qui vit dans sa zone, au chômage sans espoir est lessivé après ce genre de séance, c'est le début d'un processus et des gens mal intentionnés mais intelligents vont chercher ces paumés et faire en sorte de les sublimer. Bien sûr ce ne sont pas les médias qui en font des tueurs mais la société et la télé va participer au processus de destruction. Ces gens qui montrent l'info à la télévision ne font pas le même métier que des Cabu,Charb,Wolisnki et autres journalistes indépendants de la publicité et ne vivant que de leurs lecteurs. A la télé ont fait du spectacle, on met en scène, on accentue l'émotion on parle d'une chose terrible et on l'emballe avec du futile derrière. Charlie Hebdo, le Canard enchainé et autre journaux comme arrêt sur images ou mediapart font un vrai travail d'info,ils délivrent des idées, leurs façons de voir, dissèque l'événement donc prennent le lecteur pour une personne intelligente capable de se faire une opinion. Que l'on ne viennent pas sur les plateaux nous donner des leçons de déontologie, alors que la plus part des médias snobaient les gens de Charlie hebdo. Le plus compliqué pour ces chaines de télé est de voir leur travail dicté par un seul objectif. L'argent. Quoi qu'on pense des médias, ceux ci sont tenus de faire du chiffre comme première priorité. On ne regarde pas les morts on regarde la courbe d'audience et l'impact sur la publicité. Quand on pense que le Qatar et l’Arabie Saoudite financent les islamiques et qu'ils financent aussi des entreprises françaises. Mais ne faisons pas d'amalgame!!!
Pour finir j'ai une pensée pour ces dessinateurs qui ont fait leur métier sans concessions ni compromis; c'est plus qu'inimaginable à notre époque.
Ils sont morts pour ça! Cabu m'a accompagné le long de ma vie, on m’appelait le "Grand Duduche" au collège j'ai toujours commencé à lire le Canard Enchainé par ses dessins. Avec lui c'est plus qu'un dessinateur qui s'en va c'est une façon d'être.

vendredi 5 décembre 2014

Bougez-vous le C..!

Vous François Hollande,Sarkozy et consort (enfin qu'on sort pas si facilement parce que vous vous accrochez).
Donc,Vous, bougez vous le C...
L'heure est grave, vous avez délibérément ruiné la France en vous disant chacun votre tour "c'est l'autre qui paiera!".
Vous l'avez fait dans votre seul intérêt, pour votre ego, le pouvoir et surtout l'argent. Vous êtes petits dans vos ambitions ridicules. L'ambition, la vraie, aurait été celle de vouloir laisser une trace dans l'histoire en gouvernant pour les autres, menant une politique d'emploi et sociale. Vous en êtes loin.
Vous vous êtes dit: "ça va pas durer faut que j'en profite! si ce n'est pas moi c'est un autre qui va le faire!" et voila on met sa conscience de côté et on s'en fout.
Depuis trente ans vous mettez la France à crédit, plutôt que de dire "Il faut faire quelques efforts!".
Ce n'est pas vendeur c'est certain plus simple est de faire le beau pour être réélu.
Vous avez commencer à vendre le pays. Vous avez vendu les autoroutes alors que c'est la poule aux œufs d'or pour les acheteurs; Vous vendez le patrimoine aux étrangers même les aéroports; on se moquait de la Grèce fait-on mieux? .
Vous ne vous rendez pas compte ou alors vous êtes cyniques bientôt ils n'y aura plus rien à vendre et votre pays sera de plus en plus pauvre.
Comment pouvez-vous nous donner des leçons alors que vous êtes des incapables. Les Français gèrent leur propre budget mieux que vous qui avez fait des études.
Comment pouvez vous nous parler démocratie alors que vous vous êtes débrouillés pour que quoiqu'il arrive ce sera vous ou votre collègue d'école qui sera élu.
Le président ne représente que 20% des électeurs et je vous fait confiance vous ne ferez rien pour que cela change.

Alors bougez-vous le cul! faîte des états généraux droite et gauche réunies pour trouver des solutions à l'emploi. Vous Hollande qui êtes si bas dans les sondages faîtes les réformes nécessaires mais impopulaires vous ne tomberez pas de haut.
Rassemblez vous et retroussez les manches au moins une fois et vous verrez vos petites histoires disparaitrons des écrans, alors la grande Histoire sera en marche.
Si vous n'avez pas de conscience au moins ayez un peu d'amour propre.

Alors Bougez!


jeudi 13 novembre 2014

Nabilla un produit de la décadence.

Nabilla est un produit de la décadence.

Un exemple de ce que le Net et les médias peuvent produire.
Au début je me suis dit: "Cette nana ne va pas durer, elle n'a rien dans la tête!"
Puis le temps passant j'ai vu que Nabilla savait se servir de cette notoriété qu'on lui donnait.
Elle a commencé à y croire, penser que cela pouvait être juteux; déposer les droits pour "allo quoi!"
Fallait y penser, fallait surtout penser que cette société allait la suivre.
Mais voilà on ne construit pas des châteaux sur du sable.
Peu de gens arrive à faire fortune avec du vent ou alors il faut être très fort.
Nabilla s'est crue très forte car il faut avoir la tête solide pour résister au sirènes des médias qui vous encensent .
Avec les médias malheureusement il y a toujours un retour de bâton plus haut où ils vous emméne plus profond ils vous enterrent.
Et pour eux de toutes façons c'est gagnant gagnant.
Alors çà vous monte à la tête vous prenez des substances pour compenser pour vous aider à accepter l'irrationnel.
Puis de drogues en médocs vous perdez votre lucidité et il vous arrive des accidents irréversibles.
Je ne défend pas Nabilla bien qu'elle soit victime quelque part, il lui manque du plomb dans la tête
mais je ne tire pas sur l'ambulance non plus; comme font les gens qui en profite.

Voila on en parle aujourd'hui demain on passera à une autre proie car il faut du sang neuf dans la une des journaux tous les jours.

mardi 11 novembre 2014

Affaire Jouyet Fillon

Allo! Il y a quelqu'un?
Oui quelqu'un pour gouverner la France. On leur apprend quoi à leur école l'ENA? A se battre comme des chiffonniers ou a parler des vrais problèmes  et construire la démocratie. A l'heure de la crise ils devraient dire :"Allez on se retrousse les manches ensemble pour faire avancer la France." Ben non on se tire dans les pattes, on cherche le pouvoir à n'importe quel prix. Il doit y avoir de gros intérêts en jeux et je soupçonne surtout des intérêts financiers car on est prêt à faire n'importe quoi pour y arriver.
Arriver à quoi?
Regardez François Hollande, bon à rien et incapable; pourquoi veut-il le pouvoir alors qu'il est  dénigré dans le monde entier? Qu'est ce qu'il le fait avancer? Comment en arrive-t-on là? La politique est devenu un métier, alors forcément les gens s'accrochent, sont prêts à tout pour atteindre les sommets et surtout à y rester. Bon soyons constructif nous ne sommes pas bons qu'à critiquer. La solution est que la politique ne doit pas être un métier, donc pas de cumul, pas plus de deux ou trois mandats, après on repart dans la vie civile. Quand on voit Monsieur Gaudin à Marseille qui s'accroche alors qu'il a du mal à se déplacer il devrait partir comme beaucoup d'autres, c'est pitoyable comme image. Marisol Touraine dont j'ai apprécié la prestation à "On n'est pas couché", est aussi conseillère générale combien de temps consacre-t-elle à cet emploi alors qu'elle est payée? C'est indécent pour les chômeurs et autres dans le besoin.
Vous les journalistes arrêtez de faire des heures d'émissions sur ces problèmes mesquins et futiles digne d’une cours de récré. Faite avancer le débat en vous polarisant sur la vraie politique, les vrais projets sur l'avenir et non les petits potins qui ne devraient intéresser qu'une certaine presse people. Tout se casse la gueule, mais on continue à se donner des coups.

Je les vois bien encore se battre sur un tas de  ruines.

vendredi 7 novembre 2014

Hollande fait du fric

RTL ce matin.

"Donnez votre note sur la prestation de Hollande hier vous pouvez mettre 2/10 ou même 0 pointé" nous dit Philippe Cordié. Lui au moins il suit l'opinion afin de se faire aimer, il affiche son choix. RTL fait du fric sur le dos de Hollande en l'invitant un jour puis le lendemain, pour être dans la bonne échappée, il casse du Hollande à tout va. Et pas de pitié c'est la curée dés 7h du matin ; on met une note à Hollande mais plusieurs fois ce sont des exemples de chiffres en dessous de la moyenne qui sont proposés. Puis on invite un rigolo qui nous parle de tweet lors de l'émission. Un rigolo qui fait comme tous maintenant ne sachant que se moquer bêtement. Il n'est pas là pour construire mais pour dénigrer et faire de l'humour de bas niveau. Pour ce faire il nous sort un tweet du fils de Trierweiller; qu'est ce qu'il a fait ce type pour être cité en plein dans l'actu on nous oppose un mec qui tweet de son canapé qui a 2 ou 3 neurones qui se battent en duel avec un président de la république.
Ou va t-on? Les journalistes n'ont donc aucun scrupule ni aucune déontologie pour ne pas hiérarchiser l'info, pourquoi va t-on  chercher ce tweet du fils de.. alors qu'il a profiter de l'état et qui comme sa mère crache dans la soupe. Soyez un peu raisonnable ne prenez pas pour argent comptant ce que peuvent dire certaine personne à un instant donné , ce n'est pas de l'info, même pas de l'opinion, c'est une humeur passagère que peut changer. A quoi ça sert que Hollande vienne s'exprimer car dans la minute qui suit on le flingue avec l'aide de personne qui ne sont pas responsable. A quoi ça sert?  je sais à vous RTL. Pour vous faire de l'argent vous avez fait la promo de l'émission à grand renfort de pub maintenant vous utilisez la vague déferlante du Hollande bashing pour récupérer les plus d'auditeurs. Au moins hollande n'est pas nul pour tout le monde il est gagnant pour vous. Je sais que Hollande n'est pas bon mais ça fait trente ans que les types ne sont pas bon au pouvoir et vous les journalistes y êtes pour beaucoup car vous faites partie de la même classe.

Cette fois vous êtes encore plus mauvais que les politiques car vous tirez sur l'ambulance sans aucun remord.

mercredi 20 février 2013

Bienvenue sur les matinales

Combien de matinales se sont installées ces dernières années scannez la bande FM vous verrez.
La place primordiale est faite à ces chroniqueurs politiques. Chaque jour inlassablement, ils décryptent la vie politique. je n'arrive pas à savoir combien d'auditeurs ça intéresse mais s'ils sont nombreux je n'ai rien compris.Inviter des politiques pour qu'ils récitent leurs baratins toujours avec la même musique les mêmes mots quelle que soit le bord qu'ils représentent, c'en devient fatigant.De plus ce qu'ils annoncent un jour  ils en diront le contraire le lendemain et le surlendemain clameront : "je vous l'avez bien dit!" forcément! Évidement ils sortent des mêmes écoles où on leur a appris à parler quel que soit le contenu, ce qu'il faut c'est que cela soit percutant que ça fasse le buzz.
C'est la dictature de la petite phrase
Pour cela  les politiques sont de connivences avec les journalistes qui entretiennent leur gagne-pain. C'est une classe, une nouvelle bourgeoisie où ils se complaisent sans se frotter à la masse. Comment peut-on les croire encore, ils laissent un pays exsangue, ils se sont servis grassement se disant "pendant qu'on est au pouvoir profitons-en!" Et ce à chacun leur tour, la gauche, la droite. Vous qui me lisez, vous gérez un budget, vous faites attention de ne pas être dans le rouge même s'il faut faire des efforts, être moins aimés car on dépense moins. Eux non! ils dépensent sans compter pour se faire aimer et après nous le déluge. On y est dans le déluge, et croyez-moi la plus part de ces responsables s’apprêtent à quitter le navire quitte à foutre des coups de rame à ceux qui veulent passer devant. "Démagogie que tout cela! Populisme!" Je les entends crier, bien sûr ils inventent des mots ou les mettent au gout du jour je dénonce simplement et suis partie prenante dans ce chaos. Je suis responsable, dans mon boulot si je fais une bêtise je la paie tout de suite; eux ils ne paieront pas, ils sont payés d'ailleurs pour cela et grassement. Enfin je m'emporte, mais que voulez-vous à force d'entendre des conneries et de ne pas avoir la parole ça frustre. Ils parlent de démocratie alors qu'on est dans une oligarchie, Nous voudrions changer cela on ne le pourrait pas car ce sont eux qui font les lois et ils ne vont pas se couper l'herbe sous le pied pas fou.
"Fallait pas voter!" j'en entends dire, mais le vote n'est pas représentatif, on fait tout pour nous le laisser croire mais c'est faux; d'ailleurs si le vote ne leur convient pas ils s'arrangent pour faire passer leurs désirs outre la volonté du peuple. Ce qu'il faut, pour être constructif, c'est changer le mode de scrutin abolir le vote à la majorité, inventer autre chose le tirage au sort comme le faisaient les Athéniens par exemple  ne plus avoir des gens qui font de leur vie une carrière politique et qui sont prêts à tout pour ne pas la quitter, il n'y a qu'à voir le combat de coqs de l'UMP. Pitoyables! Et leur large conscience ne les empêche pas de venir pérorer, nous donner des leçons. Nous nous avons quitté les cours de récré depuis longtemps, eux sortent à peine de la maternelle. Je suis contre les agences de notation mais nous sommes gouvernés par des enfants faut bien quelqu'un pour les noter. Enfin voilà la matinale se termine et je vais partir bosser en songeant que demain sera un autre rêve car je suis optimiste.
Le jour où les rêves deviendront réalité j'irai dormir

mardi 19 février 2013

Le fric assez !


Le patron de Renault fait un geste il gèle ses rémunérations variables.
Quelle arrogance ont ces gens qui en tout impunité se font plus de 10 millions d'euros par ans et demandent à leur salariés de se serrer la ceinture. Avant ont ne parlait pas de salaire une espèce de réserve, de décence, certains avaient honte de gagner si peu, d'autres trop. Maintenant on en parle un peu plus et les gros salaires s'affichent parce que non content de gagner beaucoup ils veulent le montrer. Que peut faire une personne de son argent quand il gagne plusieurs millions d'euros par an en gagner plus l'année suivante ? Un jour cette personne si elle a un soupçon de bon sens va se demander à quoi ça rime, non ?
Ingénu comme je suis je crois l'Homme non vénal et intelligent dommage !!
Un optimiste disait sur une chaine ça va bientôt finir car ces millionnaires vont en avoir marre d’amasser et réinvestiront. Heureux homme!
Combien d'ouvriers doivent travailler toute leur vie pour payer une année de patron de Renault  faîte le calcul vous serez estomaqué. Bien sûr on va me dire il paie des impôts, il a des frais et des soucis; bon heureux l'ouvrier il n'a pas de soucis ni d'impôts d'ailleurs c'est certainement pour cela qu'il y a bien plus d'ouvriers que de patron parce qu'ils sont plus heureux. Alors de quoi se plaint l'ouvrier? Je pense qu'il faille un système capitaliste mais il faut des règles car on ne pense plus qu'aux profits; ça va en étonner plus d'un mais j'ai croisé des patrons soucieux du bien-être de leurs salariés. Une espèce en voie de disparition à cause des banques qui ne leur font pas confiance.
Demain des gens se soulèveront contre cette arrogance et demanderont des comptes.

lundi 18 février 2013

Le cheval est fait boeuf !

Ma mère média  m'a dit ce matin que je mangeais du cheval sans le savoir, c'est top.
Je me demandais pourquoi je regardais l'équidé dans le champ voisin avec une envie inattendue; ça doit être mes gènes qui me font voir un bon steak au lieu d'un  animal élégant. Nous en sommes arrivés à manger n'importe quoi. Enfin on nous fait manger n'importe quoi, j’ai l'impression d'avoir affaire à des apprentis sorciers. J'avais été surpris d'apprendre qu'aux Etats Unis on ne contrôlait pas les élevages de poulets, on les trempe dans du chlore en fin de chaine et comme ça le contrôle sanitaire est effectué tout le monde est content sauf les poulets bien sûr. Au fait d’où viennent ces petites cuisses de poulets d'un commerçant de bouffe rapide, ça n'existe pas naturellement à moins que ce soient des poussins. Je suis sûr qu'en Europe des fabricants envient les américains.
ça viendra faut pas s'affoler.
Je me disais Findus c'est quand même une marque de référence au moins on peut faire confiance. J'apprends au détour d'une infos que Findus appartient à des fonds de pension. Les fonds de pension investissent  pour s'enrichir, grossir pas pour nourrir le monde. Que des traders se mêlent de ce que les gens vont mettre dans leur assiette dépasse tout entendement. Les métiers se perdent, le type qui a créé Findus devait tout de même avoir connaissance de la cuisine ou suis-je encore ingénu? Le fait de gagner de l'argent ne doit pas être le seul moteur pour gérer une entreprise surtout dans l'alimentaire, il doit y avoir un soupçon d'amour du métier agrémenté d'une pincée de déontologie et pour finir d'un zeste de responsabilité non? Tant pis eux ils gagnent de l'argent  au sus de tout le monde. Nos politiques eux qui devraient avoir de la déontologie autorisent dans la foulée (du cheval sus nommé peut être!) les farines animales pour nourrir les poissons, combien touchent ils des lobbies pour en arriver là. On a déjà donné de la viande à manger aux vaches et on a vu les résultats. Un expert (méfiez-vous d'eux), dans un journal affirme que ce n'est pas dangereux, c'est un jeune, un apprenti sorcier (cette fois cela lui va bien comme qualificatif). Il regarde les courbes fait tourner les chiffre utilise à la limite une éprouvette et le résultat au bout "On peut y aller!". Faudrait retenir ces noms, ces gens qui prennent des décisions et leur faire bouffer les résultats de leurs décisions.
Tout ceci est de la merde, Vous en reprendrez bien une louche?